Рішення № 140202203, 29.09.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 454/1302/26

Провадження № 2/669/443/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2026 року ТОВ «Споживчий центр» через свого представника Горна В.І. в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 4606/26 від 01 квітня 2026 року) звернулося в Сокальський районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 липня 2025 року № 18.07.2025-100002590 в загальному розмірі 47657,70 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послалася на те, що 18 липня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферта) № 18.07.2025-100002590, за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 18000 грн строком на 184 дні зі сплатою процентів в розмірі 1 % за день користування кредитом та комісії, пов`язаної з наданням кредиту в розмірі 20 % від суми кредиту, що дорівнює 3600 грн.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі шляхом перерахування відповідачу коштів в сумі 18000 грн на його картку № НОМЕР_1 .

Крім того, 22 серпня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору № 18.07.2025-100002590, за умовами якого змінено (збільшено) загальну суму кредиту 20000 грн (1-й транш 18000 грн та 2-й транш 2000 грн).

При цьому, строк, на який надається кредит (2-й транш) 149 днів з дати його надання зі сплатою процентів в розмірі 1 % за день користування кредитом та комісії, пов`язаної з наданням 2-го траншу в розмірі 20 % від суми кредиту, що дорівнює 400 грн.

Позивач свої зобов`язання за додатковим договором також виконав в повному обсязі шляхом перерахування відповідачу коштів в сумі 2000 грн на його картку № НОМЕР_1 .

Натомість відповідач належним чином не виконав зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, тому станом на день подання позовної заяви за ним утворилась заборгованість в розмірі 47657,70 грн, з яких: 13362,49 грн тіло кредиту, 22603,63 грн проценти, 1691,58 грн комісія, пов`язана з наданням кредиту та 10000 грн неустойка.

При цьому, представник позивача вказала, що відповідач частково здійснив оплату за кредитним договором, а саме: 17 серпня 2025 року в сумі 7888,42 грн, 08 жовтня 2025 року в сумі 6000 грн та 10 грудня 2025 року в сумі 5000 грн.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник позивача просила суд стягнути з відповідача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 03 квітня 2026 року матеріали позовної заяви передано на розгляд за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2026 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 15 червня 2026 року № 2881897 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) двічі повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18 липня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 підписано пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) № 18.07.2025-100002590 (далі Пропозиція), яку підписано відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Е737.

В пункті 1.1 Пропозиції визначено, що дана пропозиція про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) є пропозицією кредитодавця ТОВ «Споживчий центр» укласти електронний кредитний договір (оферту) у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», і не є ні договором приєднання/його частиною у розумінні ст. 634 ЦК України, ні публічним договором у розумінні ст. 633 ЦК України.

В розділі 3 Пропозиції зазначено, що умовами надання кредиту є: дата надання/видачі кредиту, сума кредиту, тип кредиту, строк, на який надається кредит, дата повернення кредиту, проценти за користування кредитом, графік платежів, що встановлюється в заявці, яка є невід`ємною частиною оферти.

Згідно п. 4.1 пропозиції кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № 4731-21ХХ-ХХХХ-3446.

Згідно п. 6.1 Пропозиції, позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата процентів, комісії - у терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойка, яка може бути нарахована кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

У Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору від 18 липня 2025 року № 18.07.2025-100002590 зазначено, що даний електронний кредитний договір, частиною якого є дана відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), укладається у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Позичальник підтверджує, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору від 18 липня 2025 року № 18.07.2025-100002590, з якими він попередньо уважно ознайомився.

При цьому, вказано, що відповідно до умов кредитного договору від 18 липня 2025 року № 18.07.2025-100002590 позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту 18 липня 2025 року; сума кредиту 18000 грн; строк, на який надається кредит 184 дні з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту 17 січня 2026 року; процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка в розмірі 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку, на який надається кредит; комісія, пов`язана з наданням кредиту 20 % від суми кредиту, що дорівнює 3600 грн; неустойка 180 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання.

Крім того, у Відповіді ОСОБА_1 підтверджено, що він розуміє, що підписує та укладає кредитний договір на вищевказаних умовах, підписуючи даний акцепт одноразовим ідентифікатором Е737 (код з смс-повідомлення), яке було відправлене на його фінансовий номер 0679872310.

Також, 22 серпня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору № 18.07.2025-100002590, який підписано відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором К973, за умовами якого змінено (збільшено) загальну суму кредиту 20000 грн (1-й транш 18000 грн та 2-й транш 2000 грн), строк, на який надається кредит (2-й транш) 149 днів з дати його надання зі сплатою процентів в розмірі 1 % за день користування кредитом та комісії, пов`язаної з наданням 2-го траншу в розмірі 20 % від суми кредиту, що дорівнює 400 грн.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом перерахування відповідачу коштів на його картку № НОМЕР_2 , а саме: 18 липня 2025 року 18000 грн та 22 серпня 2025 року 2000 грн, що підтверджується довідками ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 05 березня 2026 року № 1-0503, згідно даних яких: 18 липня 2025 року о 20:12:07 на картку № НОМЕР_2 здійснено переказ в розмірі 18000 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 806969575, призначення платежу: видача за договором кредиту № 18.07.2025-100002590 та 22 серпня 2025 року о 19:43:18 на картку № НОМЕР_2 здійснено переказ в розмірі 2000 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 840830298, призначення платежу: видача за договором кредиту № 18.07.2025-100002590.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості про стан заборгованості за кредитним договором від 18 липня 2025 року № 18.07.2025-100002590, яку позивач додав до позовної заяви, заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 47657,70 грн, з яких: 13362,49 грн тіло кредиту, 22603,63 грн проценти, 1691,58 грн комісія, пов`язана з наданням кредиту та 10000 грн неустойка.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не надав будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач в частині отримання та неповернення ним кредитних коштів, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості основної суми боргу (тіла кредиту) в сумі 13362,49 грн, процентів в сумі 22603,63 грн та комісії, пов`язаної з наданням кредиту в сумі 1691,58 грн обґрунтованими, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача 10000 грн неустойки, то суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала на те, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжено до 31 жовтня 2026 року.

Отже, оскільки кредитний договір від 18 липня 2025 року № 18.07.2025-100002590 був укладений в період дії воєнного стану в Україні, зобов`язальні відносини між сторонами виникли в період дії воєнного стану, борг відповідача нарахований виключно в період дії воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України суд не вбачає підстав для стягнення з нього на користь позивача 10000 грн неустойки, яка підлягає списанню кредитодавцем.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 18 липня 2025 року № 18.07.2025-100002590 в розмірі 37657,70 грн, з яких: 13362,49 грн тіло кредиту, 22603,63 грн проценти та 1691,58 грн комісія, пов`язана з наданням кредиту.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2103,75 грн, виходячи з обрахунку: 37657,70 грн (розмір задоволеного позову) х 2662,40 грн (розмір сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції від 06 березня 2025 року № СЦ00085475) : 47657,70 грн (сума пред`явленого позову).

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором від 18 липня 2025 року № 18.07.2025-100002590 в розмірі 37657 гривень 70 копійок, з яких: 13362,49 грн тіло кредиту, 22603,63 грн проценти та 1691,58 грн комісія, пов`язана з наданням кредиту.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2103 гривні 75 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК