Ухвала суду № 140202199, 30.09.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/737/26

Провадження № 1-кп/669/67/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я кримінальне провадження № 62026240010001077 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, призваного на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 18 жовтня 2025 року, на момент вчинення кримінального правопорушення солдата, начальника електростанції відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта слідує, що солдат ОСОБА_4 , який призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022, будучи військовослужбовцем та проходячи з 18 жовтня 2025 року військову службу на посаді начальника електростанції відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 за штатом воєнного часу (ВОС 659491А), в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_2 , 19 жовтня 2025 року біля 14 год 30 хв самовільно залишив місце несення служби місце розташування мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , проводячи час на власний розсуд та займаючись особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби до 01 липня 2026 року, чим вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, тривалістю понад три доби.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, тривалістю понад три доби. Захисник адвокат ОСОБА_5 22 вересня 2026 року в підсистемі «Електронний суд» подав письмове клопотання (вх. № 3621/26 від 22 вересня 2026 року), в якому просив на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, та закрити кримінальне провадження, оскільки ОСОБА_4 вперше під час воєнного стану вчинив самовільне залишення місця служби, добровільно заявив про намір повернутися до військової служби, а командир військової частини НОМЕР_3 надав письмову згоду на продовження ОСОБА_4 військової служби.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подане ним клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підтримав і просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, а також надав суду письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами та підтвердив готовність негайно відбути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника не заперечував, зазначивши, що матеріали кримінального провадження повністю підтверджують дотримання усіх умов ч. 5 ст. 401 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту, з яким повністю погодився прокурор, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу положень ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

За змістом ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, у вчиненому розкаявся, добровільно звернувся з відповідним клопотанням та надав суду письмову згоду на проходження ним військової служби.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що командир військової частини НОМЕР_3 надав письмову згоду (вих. № 1914/10790 від 15 вересня 2026 року) щодо подальшого проходження ОСОБА_4 військової служби на посаді водія-електрика рухомої ремонтної майстерні безпілотних систем взводу обслуговування та ремонту безпілотних систем ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України, ШПК «солдат», ВОС 790058А, тарифний розряд 5, посадовий оклад 2820 грн, Штат 58/206-01.

Таким чином, за наведених вище обставин, клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку з продовженням проходження військової служби підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

До того ж, на виконання вимог ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та ч. 3 ст. 288 КК України слід зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби, а командира даної військової частини зобов`язати після набрання цією ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року обвинуваченому обрано, а ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2026 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 жовтня 2026 року включно.

Разом з тим, оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, тому у відповідності до ч. 5 ст. 202 та ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію, запобіжний захід скасовується і ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України, ст. ст. 202-203, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 2, ч. 4 ст. 286, ст. ст. 288, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 62026240010001077 від 03 липня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_4 скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду в частині звільнення обвинуваченого з-під варти підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6