Рішення № 140199000, 29.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/780/26

2-др/303/33/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Олесінь А.Ю.

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Козіна Анжеліка Валеріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Каримова Неля Сабіровна про визнання договору іпотеки припиненою.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2026 року позовну заяву задоволено.

Припинено іпотеку за договором іпотеки від 07 жовтня 2006 року, який укладено між АТ КБ «Приватбанк» (іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (іпотекодавець), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В. у реєстрі за № 3458, предметом іпотеки за яким є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Знято заборону на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 3852037, зареєстровано 07.10.2006 року приватним нотаріусом Ришкович О.В.; підстава обтяження: договір іпотеки 3458, 07.10.2006; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 ; додаткові дані: іпотекодержатель КБ Приватбанк; заявник приватний нотаріус Ришкович О.В. та виключити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 3852037, зареєстровано 07.10.2006 приватним нотаріусом Ришкович О.В.; підстава обтяження: договір іпотеки 3458, 07.10.2006; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 ; власник: ОСОБА_1 ; додаткові дані: іпотекодержатель КБ Приватбанк; та Державного реєстру іпотек (реєстраційний номер обтяження 3852054; дата державної реєстрації 22.03.2007 року, підстава обтяження: договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити, реєстр № 351, 19.02.2007 року, приватний нотаріус ДМНО Козіна А.В., іпотокодержатель: « ОСОБА_2 №1 ПІ-ЕЛ-СІ (UKRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE N0/1 PLC), Причина відсутності коду: особа не громадянином України, ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , Сполучене королівство Великої Британії та Північної Ірландії (Pellipar House, 1-st Floor, 9 Cloak Lane, London, EC4R 2RU, United Kingdom of Great Britain fhd Northern Ireland); Іпотекодавець: ОСОБА_1 ; розмір основного зобов`язання: 25000 доларів; строк виконання: 05.10.2021; заставна: немає) та Державного реєстру іпотек (спеціальний розділ) (номер запису про іпотеку 15141191; дата державної реєстрації 07.10.2006 року, державний реєстратор: приватний нотаріус Каримова Нелля Сабіровна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., документи подані для державної реєстрації: договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити, серія та номер: реєстр: 351, виданий 19.02.2007, видавник приватний нотаріус ДМНО Козіна А.В.; договір купівлі-продажу відступлення прав вимоги, серія та номер: за реєстром ПН ДМНО Каримова Н.С. № 1172, 1173, виданий 14.04.2016, видавник: укладений між ПАТ КБ Приватбанк і компаніями Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс №1 ПІ-ЕЛ-СІ і ТМФ ТРАСТІ ЛІМІТЕД, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30216790 від 28.06.2016 14:47:26, приватний нотаріус Каримова Нелля Сабіровна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., відомості про основне зобов`язання: 25000,00 доларів США, відомості про суб`єктів: Іпотекодержатель: ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, код ЄДРПОУ: 14360570, країна реєстрації: Україна, адреса, Україна, 49094 місто Дніпро вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, Іпотекодавець: ОСОБА_1 ; відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки 3852054, 07.10.2006 13:45:29).

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 2662,40 гривень судового збору.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02 вересня 2026 року цивільну справу повернуто до Мукачівського міськрайонного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, так як не вирішено позовну вимогу про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором № МКАWGK00000314 від 06 жовтня 2006 року, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення.

Відповідно до п. 1 ч.1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної заявленої вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 12.06.2026 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено рішення, яким заяву задоволено, однак, не вирішено питання щодо вимоги, а саме: про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором №МКАWGK00000314 від 06.10.2006 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , у зв`язку із виконанням, проведеним належним чином, хоч стосовно цієї позовної вимоги сторони подавали докази і давали пояснення.

Отже, суд приходить до висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 263-264, 270, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12.06.2026 року по справі №303/780/26 наступним пунктом:

Визнати припиненими зобов`язання за кредитним договором № МКАWGK00000314 від 06 жовтня 2006 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , у зв`язку з їх виконанням, проведеним належним чином.

Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту додатково рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду виготовлено 29.09.2026 року.

Головуюча О.В.Гутій