Ухвала суду № 140199004, 30.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6628/26

2/303/3069/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мукачево заяву представника позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Пер`ян Ангеліни Андріївни про закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіна А.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.09.2026 року представник позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Пер`ян А.А. подав до суду заяву про закриття провадження у справі.

Заява мотивована тим, що після звернення банку до суду із зазначеним позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Вивчивши заяву представника позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Пер`ян А.А. про закриття провадження у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Пер`ян А.А. про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою його від позову є обгрунтованою, а тому вона підлягає до задоволення.

Крім цього, відповідно до вимог ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 3 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Пер`ян Ангеліни Андріївни про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом представника позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіна Анастасі Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасники справи:

Позивач: ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, Київська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали суду складений 30.09.2026 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір