Ухвала суду № 140195285, 29.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2026 рокуСправа №160/24259/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Південно-Східної митниці про виправлення описки в ухвалі суду від 17.09.2026 про витребування доказів у справі за позовом Концерну «СоюзЕнерго» до Південно Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення (коригування) митної вартості товару,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/24259/26 за позовом Концерну «СоюзЕнерго» до Південно Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення (коригування) митної вартості товару.

Ухвалою суду від 17.09.2026 зобов`язано Волинську митницю у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати через підсистему «Електронний суд» належним чином засвідчену копію ЕМД від 17.07.2026 №UA100450/2026/401333; зобов`язати Концерн «СоюзЕнерго» у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати (надати) суду через підсистему «Електронний суд» - належним чином засвідченого перекладу на державну мову наданих разом із позовною заявою документів, викладених іноземною мовою без перекладу на українську мову.

Ухвалою суду від 18.09.2026 виправлено описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2026 у справі № 160/24259/26, а саме:

в абзаці першому резолютивної частини ухвали вважати правильним найменування відповідача «Південно-Східна митниця» та викласти абзац перший резолютивної частини ухвали у такій редакції:

«Зобов`язати Південно-Східну митницю у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати через підсистему «Електронний суд» належним чином засвідчену копію ЕМД від 17.07.2026 №UA100450/2026/401333».

21.09.2026 від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких, зокрема, викладено заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2026 №160/24259/26, замінивши слова «Волинську митницю» на слова «Київську митницю».

В обгрунтування заяви зазначено, що ЕМД від 17.07.2026 №UA100450/2026/401333 оформлена Київською митницею (код класифікації ЕМД «UA100450» належить Київській митниці), яка є розпорядником даної інформації. Київська митниця має код ЄДРПОУ ВП 43997555, бульвар Гавела Вацлава, буд.8 А, м. Київ, 03124, е-mail: kyiv.post@customs.gov.ua.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов такого.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зауважує, що ухвалою суду від 17.09.2026 витребовувалися докази саме у відповідача, а не у Київської митниці, яка оформила ЕМД від 17.07.2026 №UA100450/2026/401333.

Тож підстави виправляти описку та зазначати Київську митницю як суб`єкта владних повноважень, якого суду зобов`язує надати докази, відсутні.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Південно-Східної митниці про виправлення описки в ухвалі суду від 17.09.2026 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.Г. Секірська