Ухвала суду № 140193948, 29.09.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/21379/26

Провадження №1-кп/523/1978/26

У Х В А Л А

про повернення обвинувального акта прокурору

29 вересня 2026 року м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт і додані до нього документи у кримінальному провадженні №12026163490000544, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полянецьке Савранського району Одеської області, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, зі слів вдівець; офіційно не працевлаштованого, пенсіонера за інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Пересипського районного суду м.Одеси надійшов означений обвинувальний акт й додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, які ухвалою судді від 25.09.2026 року призначені для розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З обвинувального акту слідує, що у зв`язку з відсутністю близьких родичів або членів сім`ї загиблого ОСОБА_6 , а також заяв або клопотань в порядку ч.6 ст.55 КПК України, під час досудового розслідування рішення у кримінальному провадженні про залучення особи до провадження як потерпілого не приймалось.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, з`ясувавши позицію захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 , які погодилися з призначенням судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт й додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ж з ч.3 ст.291 означеного Кодексу, обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Тобто, після отримання обвинувального акту суд зобов`язаний перевірити його на відповідність вимогам ст.291 КПК України, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного з рішень, передбачених ч.3 ст.314 цього ж Кодексу, а також вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, та завданням підготовчого провадження є процесуальне і організаційне забезпечення належного судового розгляду.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України складений слідчим СВ ВнП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , а затверджений прокурором Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .

Проте, означений обвинувальний акт, всупереч вимогам ст.291 КПК України, не містить підпису слідчого ОСОБА_7 , яка його складала, а усунення цього порушення під час підготовчого провадження діючим КПК не передбачено.

Об`єднана палата Касаційного кримінального Суду у постанові від 15.04.2024 по справі №753/2589/21 (пров.№51-3076кмо23) зробила правовий висновок щодо застосування норми права, за яким сторона обвинувачення після постановлення судом ухвали про повернення прокурору обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру і до звернення до суду з обвинувальним актом чи клопотанням, які приведено у відповідність до вимог КПК, має право виконати лише ту сукупність процесуальних дій, які є необхідними для приведення цього акта чи клопотання у відповідність до вимог КПК та забезпечення виконання ухвали суду.

Відтак, наведені обставини невідповідності обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 імперативним вимогам ч.3 ст.291 КПК України, визнаються судом істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що унеможливлює призначення до судового розгляду означеного обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні, а відтак єдиним можливим й законним судовим рішенням уявляється повернення зазначеного акту прокурору Пересипської окружної прокуратури м.Одеси для усунення протягом розумного строку виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.7-9, 291, 314-315, 369-372, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт і додані до нього документи у кримінальному провадженні №12026163490000544, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - повернути прокурору Пересипської окружної прокуратури м.Одеси, для усунення в розумні строки виявлених порушень КПК України, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Пересипської окружної прокуратури м.Одеси, а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1