Рішення № 140192155, 30.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

________________

Провадження 2/760/3006/26

В справі 760/14103/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

30 вересня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

26 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - Позивач) звернулося через підсистему «Електронний суд» до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 35515-05/2023 від 23 травня 2023 року у розмірі 19.500,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач посилається на те, що 23 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Відповідачем в електронній формі укладено Договір про надання фінансового кредиту № 35515-05/2023, за умовами якого Товариство надало Відповідачеві фінансовий кредит у розмірі 5.000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач перейшов на вебсайт кредитодавця, ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, які є невід`ємною частиною договору, подав заявку-анкету із зазначенням своїх персональних даних та підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до пункту 2.18 договору.

Позивач зазначає, що за пунктом 1.2 договору кредит надано строком на 360 днів, дата надання кредиту - 23 травня 2023 року, дата погашення кредиту - 16 травня 2024 року; за пунктом 1.4.1 процентна ставка становить 2,50 відсотка в день і застосовується в межах строку кредиту; за пунктом 1.4.2, якщо Відповідач 06 червня 2023 року сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного Графіком платежів, він як учасник програми лояльності отримує індивідуальну знижку в розмірі 80,00 відсотка на перший платіж (розрахунковий період); за пунктом 1.5 проценти сплачуються кожні 15 днів згідно з Графіком платежів, що є Додатком № 1 до договору; за пунктом 1.6 кредит надається в безготівковій формі на рахунок клієнта з використанням реквізитів платіжної картки № 4731-21хх-хххх-4413.

На підтвердження перерахування кредитних коштів Позивач надав лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» (сервіс онлайн-платежів iPay.ua) вих. № 2919_250416082342 від 16 квітня 2025 року, згідно з яким 23 травня 2023 року о 15 год 55 хв 12 с на платіжну картку з маскою НОМЕР_1 успішно перераховано 5.000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 241795980, призначення платежу «Зарахування 5000 грн на карту НОМЕР_1 ». Одночасно Позивач зазначає, що інших доказів перерахування коштів йому як новому кредиторові не передано, у зв`язку з чим подав клопотання про витребування доказів в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - щодо належності Відповідачеві платіжної картки № НОМЕР_1 , успішності транзакції від 23 травня 2023 року, зарахування коштів на рахунок власника картки та проведення верифікації його особи.

Щодо переходу права вимоги Позивач посилається на те, що 03 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» укладено Договір факторингу № 3072023, а 29 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Позивачем - Договір факторингу № 29012024, за якими до Позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 35515-05/2023 від 23 травня 2023 року.

Позивач зазначає, що Відповідач умов договору належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на день звернення до суду його заборгованість становить 19.500,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 5.000,00 грн та заборгованість за відсотками - 14.500,00 грн. Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості вих. № 23330652 від 21 травня 2025 року Відповідач не виконав.

Позивач просить стягнути з Відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати - судовий збір у розмірі 2.422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7.000,00 грн; розгляд справи просить здійснювати за відсутності представника Позивача.

26 травня 2025 року автоматизованим протоколом розподілу судових справ між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

27 травня 2025 року до суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача.

Ухвалою суду від 27 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, Відповідачеві визначено строк на подання відзиву - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзиву на позов Відповідач не подав, будь-яких заяв, клопотань або доказів до суду не надіслав. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи не надходило.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; докази мають бути належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність - достатньою для встановлення відповідних обставин. Ненадання відповідачем відзиву не звільняє позивача від обов`язку доказування обставин, на яких ґрунтуються його вимоги.

Щодо укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з частиною дванадцятою статті 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 12 названого Закону моментом підписання електронного правочину є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 виснував, що підписання електронного договору шляхом використання одноразового ідентифікатора є належним способом підписання, а такий договір за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що Договір про надання фінансового кредиту № 35515-05/2023 від 23 травня 2023 року (час укладення - 15 год 52 хв 19 с) та Додаток № 1 до нього містять персональні дані Відповідача - прізвище, ім`я та по батькові, серію та номер паспорта НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та адресу реєстрації, а також відомості про накладення Відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором W536. Згідно з Довідкою про ідентифікацію одноразовий ідентифікатор W536 надіслано Відповідачеві 23 травня 2023 року о 15 год 52 хв 00 с на номер телефону НОМЕР_4 , який Відповідач зазначив у заявці-анкеті. Персональні дані Відповідача, наведені в договорі, збігаються з відомостями, отриманими судом з Єдиного державного демографічного реєстру.

Факт реального надання кредитних коштів підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» від 16 квітня 2025 року, згідно з яким 23 травня 2023 року о 15 год 55 хв 12 с, тобто через три хвилини після підписання договору, на платіжну картку з маскою НОМЕР_1 перераховано 5.000,00 грн; номер цієї картки збігається з номером, зазначеним у пункті 1.6 договору. Крім того, з розрахунку заборгованості вбачається, що 06 червня 2023 року Відповідач сплатив на користь кредитодавця 375,00 грн у рахунок процентів, тобто вчинив дії, які свідчать про прийняття ним умов договору до виконання та про отримання кредитних коштів.

За таких обставин суд доходить висновку, що Договір про надання фінансового кредиту № 35515-05/2023 від 23 травня 2023 року є укладеним у встановленому законом порядку, а факт отримання Відповідачем кредитних коштів у розмірі 5.000,00 грн - доведеним.

Щодо переходу права вимоги до Позивача

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Перехід права вимоги за кредитним договором № 35515-05/2023 від 23 травня 2023 року підтверджується Договором факторингу № 3072023 від 03 липня 2023 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», і витягом з Реєстру боржників до нього, в якому зазначено Відповідача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер кредитного договору та розмір заборгованості станом на дату відступлення - 8.375,00 грн, а також Договором факторингу № 29012024 від 29 січня 2024 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Позивачем, витягом з Реєстру боржників до нього та Актом приймання-передачі письмового та електронного Реєстру боржників від 29 січня 2024 року, за яким передано 2.875 прав грошової вимоги на загальну суму 54.388.359,92 грн. Оплату ціни відступленого права підтверджено платіжною інструкцією № 74824 від 29 січня 2024 року на суму 1.489.027,83 грн з призначенням платежу «Плата за відступлення права вимоги зг. Договору факторингу № 29012024 від 29 січня 2024 р.».

Неповідомлення боржника про відступлення права вимоги не звільняє його від обов`язку погасити заборгованість (постанова Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15). Отже, Позивач є належним кредитором у спірних правовідносинах.

Щодо заборгованості за тілом кредиту

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що кредит надається строком на 360 днів і має бути погашений в останній день строку кредитування - 16 травня 2024 року. Цей строк сплив, а згідно з розрахунком заборгованості жодного платежу на погашення тіла кредиту Відповідач не здійснив, у зв`язку з чим заборгованість за тілом кредиту становить 5.000,00 грн.

З огляду на викладене вимога про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5.000,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо процентів за користування кредитом

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, яка застосовується до кредитних відносин у силу частини другої статті 1054 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

З розрахунку заборгованості вбачається, що проценти нараховувалися за період з 23 травня 2023 року по 30 вересня 2023 року включно, а саме: за перший розрахунковий період (з 23 травня по 06 червня 2023 року) - у розмірі 25,00 грн за день, тобто із застосуванням передбаченої пунктом 1.4.2 договору знижки 80,00 відсотка, а всього 375,00 грн, які Відповідач сплатив 06 червня 2023 року; за період з 07 червня по 30 вересня 2023 року (116 днів) - у розмірі 125,00 грн за день, що відповідає процентній ставці 2,50 відсотка в день від суми кредиту, встановленій пунктом 1.4.1 договору, а всього 14.500,00 грн. Нарахування процентів з 01 жовтня 2023 року припинено. Перевіркою розрахунку арифметичних помилок не виявлено; застосована ставка відповідає умовам договору, а весь період нарахування перебуває в межах строку кредитування, який сплив 16 травня 2024 року.

Умови договору щодо розміру процентів є однозначними та узгоджуються між собою: пунктом 1.4.1 договору і розділом 4 Паспорта споживчого кредиту встановлено єдину фіксовану процентну ставку 2,50 відсотка в день, що становить 912,50 відсотка річних, а Графік платежів (Додаток № 1 до договору) передбачає 24 платежі по 1.875,00 грн кожні 15 днів і загальні витрати за кредитом у розмірі 45.000,00 грн. Підстав для тлумачення умов договору на користь споживача в розумінні частини восьмої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» суд не вбачає. Договором не передбачено ані комісій, ані підвищеної процентної ставки на випадок невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту (відповідна графа розділу 6 Паспорта споживчого кредиту містить запис «відсутня»), а передбачена знижка 80,00 відсотка стосувалася лише першого розрахункового періоду і була Відповідачеві фактично надана.

Суд перевірив і дотримання обмеження, встановленого частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», згідно з якою максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 відсоток. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 07 вересня 2026 року у справі № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) виснував, що за загальним правилом це обмеження поширюється лише на договори про споживчий кредит, укладені починаючи з 24 грудня 2023 року - дати набрання чинності Законом України від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, а на договори, укладені раніше, - лише за умови, що строк кредитування за ними було продовжено після зазначеної дати. Спірний договір укладено 23 травня 2023 року, а пунктом 1.3 договору право позичальника продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту прямо виключено; строк кредитування не продовжувався. За таких обставин обмеження максимального розміру денної процентної ставки до спірних правовідносин не застосовується.

У наведеній постанові Об`єднана палата виснувала також, що поза випадком нікчемності умови договору, яка встановлює денну процентну ставку понад максимально допустимий розмір, суд не вправі з власної ініціативи зменшити розмір процентів за користування кредитом: оспорюваність умови договору про споживчий кредит, у тому числі з підстав, передбачених статтею 18 Закону України «Про захист прав споживачів», та зміну договору суд не може застосувати без відповідної позовної вимоги споживача. Відповідач таких вимог не заявляв. Проценти за користування кредитом за своєю правовою природою є платою за користування грошовими коштами, а не мірою цивільно-правової відповідальності, а тому підстав для їх зменшення в порядку статті 551 ЦК України немає, а пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України на них не поширюється.

З огляду на викладене вимога про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 14.500,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягають задоволенню в повному обсязі - на суму 19.500,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 5.000,00 грн та заборгованість за процентами за користування кредитом - 14.500,00 грн.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; за пунктом 1 частини другої цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За подання позовної заяви Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2.422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією, доданою до позовної заяви.

Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7.000,00 грн підтверджуються Договором про надання правової (правничої) допомоги № 0103 від 01 березня 2024 року, укладеним між Адвокатським об`єднанням «Апологет» і Позивачем, замовленням до нього від 15 квітня 2025 року, детальним описом наданих послуг від 09 травня 2025 року (усна консультація клієнта - 0 год 30 хв; ознайомлення з матеріалами кредитної справи - 2 год 00 хв; погодження правової позиції клієнта у справі - 0 год 30 хв; складення позовної заяви - 3 год 30 хв; подання заяви до суду - 1 шт.) та рахунком на оплату від 25 квітня 2025 року на суму 7.000,00 грн. Повноваження адвоката підтверджено ордером № 1266140 від 01 березня 2024 року та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 2093 від 29 вересня 2012 року.

Відповідно до додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) розмір гонорару визначається погодженням адвоката з клієнтом, і суд не має права втручатися в ці правовідносини, однак при розподілі судових витрат виходить з критеріїв реальності та розумності таких витрат; підтверджені витрати підлягають розподілу незалежно від того, чи були вони фактично сплачені. Перелічені в детальному описі послуги фактично надані, їх обсяг відповідає змісту виконаної роботи, а заявлений розмір гонорару є співмірним зі складністю справи. Клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу в порядку частин п`ятої, шостої статті 137 ЦПК України Відповідач не заявляв.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 2.422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7.000,00 грн.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 205, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629, 1046, 1048, 1049, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про споживче кредитування», ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 12, 13, 76-81, 84, 89, 133, 134, 137, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 35515-05/2023 від 23 травня 2023 року у розмірі 19.500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп., з яких:

- заборгованість за тілом кредиту - 5.000,00 грн;

- заборгованість за процентами за користування кредитом - 14.500,00 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2.422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7.000 (сім тисяч) грн 00 коп.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх, код ЄДРПОУ: 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: