Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/6220/26
Провадження № 2/484/4425/26
Ухвала
іменем України
30.09.2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Максютенко О.А.,
за участю секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповіадльністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив
01.09.2026 позивач ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 33900,00 грн., яка сладається з 10000,00 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 16900,00 грн. - суми прострочених платежів по процентах, 5000,00 грн. - суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ, 2000,00 грн. - суми прострочених платежів за комісією, та судові збір в розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою судді від 03.09.2026 відкрито провадження у справі і її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
18.09.2026 представник позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" Бурлака В.В. в системі "Електроний суд" сформувала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що у позивача станом на 18.09.2026 відпала необхідність в розгляді поданої позовної заяви, оскільки відповідач ОСОБА_1 погасив повну суму заборгованості за кредитним договором, а тому просила закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання повернення судового збору.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Представник позивача Бурлака В.В. за допомогою засобів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, подала до суду заяву, в якій зазначила про відсутність предмету спору, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подання позову до суду.
Таким чином, суд вважає, що провадження у цій справі необхідно закрити.
Відповідно до частини 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При подачі цієї позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції №26406 від 27.08.2026, позивач ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" сплатив на рахунок Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
З огляду на викладене позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
постановив
заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповіадльністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути Товариству з обмеженою відповіадльністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ 41084239, адреса: бульвар Лесі Українки буд. 26, офіс 411, м. Київ, номер рахунку НОМЕР_1 в АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", МФО: 334851, код ЄДРПОУ банку: 14282829) з Державного бюджету України 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого згідно з платіжної інструкції №26406 від 27 серпня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана суддею 30.09.2026 року.
Суддя:
Судове рішення № 140190902, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/6220/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: