Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/6220/26
Провадження № 2/484/4425/26
Ухвала
іменем України
30.09.2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Максютенко О.А.,
за участю секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповіадльністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив
01.09.2026 позивач ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 33900,00 грн., яка сладається з 10000,00 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 16900,00 грн. - суми прострочених платежів по процентах, 5000,00 грн. - суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ, 2000,00 грн. - суми прострочених платежів за комісією, та судові збір в розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою судді від 03.09.2026 відкрито провадження у справі і її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
18.09.2026 представник позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" Бурлака В.В. в системі "Електроний суд" сформувала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що у позивача станом на 18.09.2026 відпала необхідність в розгляді поданої позовної заяви, оскільки відповідач ОСОБА_1 погасив повну суму заборгованості за кредитним договором, а тому просила закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання повернення судового збору.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Представник позивача Бурлака В.В. за допомогою засобів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, подала до суду заяву, в якій зазначила про відсутність предмету спору, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подання позову до суду.
Таким чином, суд вважає, що провадження у цій справі необхідно закрити.
Відповідно до частини 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При подачі цієї позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції №26406 від 27.08.2026, позивач ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" сплатив на рахунок Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
З огляду на викладене позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
постановив
заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповіадльністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути Товариству з обмеженою відповіадльністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ 41084239, адреса: бульвар Лесі Українки буд. 26, офіс 411, м. Київ, номер рахунку НОМЕР_1 в АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", МФО: 334851, код ЄДРПОУ банку: 14282829) з Державного бюджету України 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого згідно з платіжної інструкції №26406 від 27 серпня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана суддею 30.09.2026 року.
Суддя:
The court decision No. 140190902, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 484/6220/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: