Ухвала суду № 140190615, 29.09.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/549/25 пров. №1-кп/478/19/2026

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2026 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В с т а н о в и в:

07.05.2025 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №42024152030000009 від 25.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт 07.05.2025 року передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 08.05.2025 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 26.08.2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України призначено до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_3 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Казанківського районного суду Миколаївської області №19 від 21.09.2026 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 року матеріали вищевказаного кримінального провадження передано 28.09.2026 року на розгляд судді ОСОБА_1 у зв`язку з відрахуванням ОСОБА_3 зі штату Казанківського районного суду Миколаївської області 23.09.2026 року з підстав призначення його на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Тобто, підготовче судове провадження та судовий розгляд - це дві різні стадії судового провадження. Приписи ст. 319 КПК України імперативно зобов`язують після заміни судді розпочинати спочатку саме судовий розгляд справи, як стадії судового провадження.

Ураховуючи те, що розгляд справи № 478/549/25 до заміни судді припинився на стадії судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність призначення цієї справи саме до судового розгляду.

З огляду на викладене, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, необхідно прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд з викликом учасників судового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.35, 319, 369-372 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 10 листопада 2026 року о 11:30 год, в приміщенні суду за адресою: вул. Центральна, 50 в с-ще Казанка Миколаївської області, зал судових засідань № 1.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1