Ухвала суду № 140189181, 24.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2026 Справа № 914/451/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали заяви (вх.№25170/26 від 07.09.2026) Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/451/25

за позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист та охорона сервіс"

про стягнення 44088645,49 грн

за участю представників:

від позивача (заявника) не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/451/25 за позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист та охорона сервіс" про стягнення 44088645,49 грн.

07.09.2026 Департаментом забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України подану заяву (вх.№25170/26) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.09.2026 заяву (вх.№25170/26 від 07.09.2026) Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду на 17.09.2026.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.09.2026 судове засідання відкладено на 24.09.2026.

22.09.2026 представником заявника подано заяву (вх.№26653/26) про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за відсутності представника Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

У судове засідання 24.09.2026 представники сторін не з`явились. Явка сторін в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Суд, розглянувши заяву Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зазначає таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист та охорона сервіс" на користь Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України 34250178,07 грн основного боргу, 5084041,82 грн інфляційних втрат, 921160,47 грн 3% річних та 483064,57 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13.01.2026 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист та охорона сервіс" на користь Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України 34250178,07 грн основного боргу, 5084041,82 грн інфляційних втрат, 921160,47 грн 3% річних та 483064,57 грн витрат по сплаті судового збору. У наказі вказано, що рішення суду набрало законної сили 13.01.2026.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання. Наведена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Частиною 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно із частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як встановлено судом, повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 виготовлено 22.12.2025, отже останнім днем строку на подання апеляційної скарги в межах встановленого строку 12.01.2026.

Як вбачається із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 11.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Захист та охорона сервіс" через підсистему Електронного суду подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025, яка зареєстрована 12.01.2026.

Крім того, 13.01.2026 Департаментом забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України через підсистему Електронного суду подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025, яка зареєстрована 14.01.2026.

05.05.2026 постановою Західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі №914/451/25 залишено без змін, а відтак, з урахуванням положень статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення суду набрало законної сили 05.05.2026, а не 13.01.2026, як вказано у виданому наказі.

В обґрунтування поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України зазначив, що 25.05.2026 Департамент звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про виправлення помилки у наказі Господарського суду Львівської області від 13.01.2026.

Як вказав заявник, 04.06.2026 Господарським судом Львівської області постановлено ухвалу у справі №914/451/25, якою виправлено помилку у наказі, замінивши дату набрання рішенням суду законної сили, а саме постановлено правильною датою набрання законної сили рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 в наказі у справі №914/451/25 вважати 05.05.2026, однак постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.06.2026 у справі №914/451/25 та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено Департаменту у задоволенні заяви про виправлення помилки у наказі Господарського суду Львівської області від 13.01.2026 у справі №914/451/25.

З огляду на викладене, заявник просить визнати наказ Господарського суду Львівської області від 13.01.2026 у справі №914/451/25 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги те, що рішення суду першої інстанції не набирає законної сили у разі подання апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження, тому станом на момент видачі судом наказу від 13.01.2026 рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі №914/451/25 не набрало законної сили. Відтак, наказ у даній справі був виданий помилково.

Отже, враховуючи наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання наказу Господарського суду Львівської області від 13.01.2026 у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 2, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№25170/26 від 07.09.2026) Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/451/25 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі №914/451/25 наказ Господарського суду Львівської області від 13.01.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист та охорона сервіс" (79026, місто Львів, вулиця Лукаша М., будинок 4-Б, офіс 1, ідентифікаційний код 41569251) на користь Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (03142, місто Київ, вулиця Максима Залізняка, будинок 3, ідентифікаційний код 36038290) 34250178,07 грн основного боргу, 5084041,82 грн інфляційних втрат, 921160,47 грн 3% річних та 483064,57 грн витрат по сплаті судового збору.

3. На примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 у справі №914/451/25 видати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист та охорона сервіс" (79026, місто Львів, вулиця Лукаша М., будинок 4-Б, офіс 1, ідентифікаційний код 41569251) на користь Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (03142, місто Київ, вулиця Максима Залізняка, будинок 3, ідентифікаційний код 36038290) 34250178,07 грн основного боргу, 5084041,82 грн інфляційних втрат, 921160,47 грн 3% річних та 483064,57 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 30.09.2026.

Суддя Петрашко М.М.