Ухвала суду № 140189184, 24.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.09.2026 Справа № 914/2831/26

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк»про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Євро-Трейд» (вул. Шевченка Т., буд 317, м. Львів, 79069; ідентифікаційний код 44906097)

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Заявника:Брановицький В. В. адвокатБоржника:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

04.09.2026 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3097 надійшла заява Акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Євро-Трейд» (ідентифікаційний код 44906097).

Ухвалою суду від 10.09.2026 р. заяву Акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Євро-Трейд» прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 24.09.2026 р.

В судове засідання з`явився представник заявника, заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство підтримав.

Боржник відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не подав, представник боржника в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2025 р. між Акціонерним товариством «Вест Файненс Енд Кредит Банк» (АТ «Кредитвест Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм-Євро-Трейд» (Позичальник) укладено Кредитний договір № 194-12191/25-РНК (надалі Кредитний договір), за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит із загальним лімітом кредитування 25000000,00 грн., з можливістю видачі кредитних коштів (траншів) окремими заявками в рамках відповідних кредитних ліній, а Позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у строки, встановлені Кредитним договором.

Кредитування за Кредитним договором здійснювалося окремими кредитними лініями, умови яких погоджувалися сторонами шляхом підписання додатків до Кредитного договору та подальших договорів про внесення змін і доповнень до нього, а саме:

- Додатком № 6 до Кредитного договору (погодженим Договором про внесення змін №4 від 30.05.2025 р.) відкрито Кредитну лінію відновлювальну №194-12191/25-РНК ВЛ1 із лімітом кредитування 10000000,00 грн. (далі Кредитна лінія 1);

- Додатком № 7 до Кредитного договору (погодженим тим самим Договором про внесення змін №4 від 30.05.2025 р.) відкрито Кредитну лінію відновлювальну №194-12191/25-РНК ВЛ2 із лімітом кредитування 5000000,00 грн. (далі Кредитна лінія 2);

- Додатком № 5 до Кредитного договору (погодженим Договором про внесення змін № 3 від 03.04.2025 р.) відкрито Кредитну лінію відновлювальну №194-12191/25-РНК ВЛ із лімітом кредитування 10000000,00 грн (далі Кредитна лінія 3).

В рамках Кредитної лінії 1 на підставі додаткових угод про надання Траншу №1 4 (від 30.05.2025 р., від 04.06.2025 р., від 05.06.2025 р. та від 10.10.2025 р.) до Додатку № 6 Кредитного договору, ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» надано транші на загальну суму 9995900,28 грн, які підлягали поверненню в строк до 29.05.2026 р.

В рамках Кредитної лінії 2 на підставі додаткових угод про надання Траншу №1 9 (у період з 27.06.2025 р. по 22.08.2025 р.) до Додатку № 7 Кредитного договору, ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» надано транші на загальну суму 4971345,71 грн., які підлягали поверненню в строк до 30.05.2028 р.

В рамках Кредитної лінії 3 на підставі додаткових угод про надання Траншу №1 17 (у період з 04.04.2025 р. по 30.05.2025 р.) до Додатку № 5 Кредитного договору, ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» надано транші на загальну суму 9998000,00 грн., які первісно підлягали поверненню в строк до 31.03.2026 р.

Договором про внесення змін № 5 від 31.03.2026 р., сторони внесли зміни до умов Кредитної лінії 3, зокрема:

- продовжено термін кредитування (термін дії Додатку № 5) до 31.03.2027 р.;

- змінено механізм процентної ставки за новими Траншами на індексну ставку за вирахуванням маржі у розмірі 2%;

- уточнено порядок нарахування процентів за прострочення (у розмірі облікової ставки Національного банку України, збільшеної на 5 процентних пунктів, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України);

- встановлено новий порядок штрафних санкцій (зокрема, штраф у розмірі 1% ліміту кредитування за кожне порушення інформаційних обов`язків Позичальника, штраф у розмірі 5% нецільово використаних коштів, пеня у розмірі 20% річних за порушення умов забезпечення);

- визначено обов`язок Позичальника до 14.04.2026 р. надати в іпотеку Банку належне Позичальнику нерухоме майно сховище (склад) у м. Стрий, що й було виконано укладенням Іпотечного договору від 01.05.2026 р.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між Банком та ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» укладено:

- Договір застави рухомого майна № 194-12191/25-ЗЮ1 від 30.05.2025 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стопченко К. О., зареєстрований в реєстрі за № 2157, з Договором № 1 про внесення змін від 30.05.2025 р. (надалі Договір застави), предметом якого є рухоме майно ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» деревообробне обладнання, перелік якого наведено у Договорі застави;

- Іпотечний договір № 194-12191/25-ІЮ від 01.05.2026 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Ю. В., зареєстрований в реєстрі за № 964 (надалі Іпотечний договір), предметом якого є сховище (склад) літ. «М-1» загальною площею 1430,1 кв.м (з навісами, воротами та огорожею), розташоване за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Сколівська, 14, що належало ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» на праві власності.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору кредити, одержані Позичальником відповідно до цього Договору, повинні бути погашені у повному обсязі відповідно до умов цього Договору, додатків та додаткових угод, що встановлюють строки повернення таких кредитів. Банк виконав свої зобов`язання.

Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором. Водночас, у встановлений Кредитним договором строк та порядок, Позичальником кредит не повернуто.

Станом на 01.06.2026 р. прострочена заборгованість за Додатковими угодами до Кредитного договору за Кредитною лінією 1 складала 9986988,12 грн.

Згідно з п. 8.1.18. Кредитного договору, під випадком невиконання розуміється виникнення у Позичальника та/або у будь-якої особи, яка від свого імені надала гарантію, поруку або заставу у забезпечення зобов`язань Позичальника за Кредитним договором, простроченої заборгованості та/або несплаченої неустойки (пені, штрафів) за будь-яким іншим договором, що укладений Позичальником та/або такою особою з Банком, незалежно від виду договору та суми такої заборгованості.

Відповідно до п. 8.2.2. Кредитного договору, у випадку настання та/або існування Випадку невиконання Банк має право вимагати дострокового повного або часткового повернення заборгованості за Кредитом, сплати процентів за користування ним і виконання всіх інших зобов`язань Позичальника за Кредитним договором у строк не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати направлення Позичальнику відповідної письмової вимоги.

У зв`язку з порушенням ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» умов Кредитного договору Банк направив ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» вимогу № 03-07/1442 від 01.06.2026 р., якою повідомив, що станом на 01.06.2026 р. прострочена заборгованість за Додатковими угодами до Кредитного договору за Кредитною лінією 1 складає 9986988,12 грн., та вимагав від Позичальника протягом 10 (десяти) днів здійснити дострокове погашення заборгованості за Кредитними лініями 2 та 3 в загальній сумі 16673326,77 грн., тобто, з урахуванням ст. 253 Цивільного кодексу України, у строк до 11.06.2026 р. включно. У зазначеній вимозі Банк також попередив, що в разі її невиконання буде змушений звернути стягнення на предмет застави шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса або в судовому чи позасудовому порядку, з віднесенням на Позичальника пов`язаних із цим витрат Банку. Вимога залишилася ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» без задоволення.

У зв`язку з невиконанням вимоги № 03-07/1442, Банк направив ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» вимогу № 03-07/1578 від 17.06.2026 р.

ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд», у встановлений Кредитним договором і Додатковими угодами до нього строк та порядок, кредит не повернуло.

Станом на 16.06.2026 р. заборгованість ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» за Кредитним договором склала 26787384, 64 грн.

У зв`язку з невиконанням ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» кредитних зобов`язань, 17.06.2026 р. Банк на підставі статті 35 Закону України «Про іпотеку» додатково направив Позичальнику як іпотекодавцю вимогу про усунення порушення № 03-07/1577 від 17.06.2026 р. попередивши, що в разі невиконання буде звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на нього (ст. 37 Закону «Про іпотеку»), шляхом його продажу (ст. 38 Закону «Про іпотеку») або шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Також, 17.06.2026 р. Банк на підставі Договору поруки №194-12191/25-ПФ від 31.03.2025 р., укладеного з ОСОБА_1 (поручителем, який відповідає перед Банком солідарно з Позичальником), направляв поручителю окремі вимоги: №03-07/1444 від 01.06.2026 р. (щодо заборгованості за Кредитною лінією 1 у сумі 9986988,12 грн., строк - 3 дні), № 03-07/1443 від 01.06.2026 р. (щодо заборгованості за Кредитними лініями 2 та 3 у сумі 16673326,77 грн., строк - 10 днів) та № 03-07/1579 від 17.06.2026 р. (щодо повної заборгованості у сумі 26787384,64 грн., строк - 10 днів). Жодну з цих вимог Поручитель також не виконав.

24.07.2026 р., у зв`язку з невиконанням ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» вимог Банку щодо погашення заборгованості за Кредитним договором, забезпеченої заставою рухомого майна, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ілюхіною О. П. вчинено виконавчий напис нотаріуса за реєстровим № 2157 на предмет застави за Договором застави на суму заборгованості 27522626,37 грн.

27.07.2026 р. на підставі зазначеного виконавчого напису нотаріуса, Банк звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусової реалізації предмета застави. Відповідні зміни щодо реєстрації звернення стягнення внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 16.07.2026 р. Виконавче провадження щодо реалізації рухомого майна не завершене, грошові кошти від реалізації предмета застави Банком не отримані.

29.07.2026 р., у зв`язку з невиконанням ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» основного зобов`язання, забезпеченого іпотекою, Банк на підставі ст. 37 Закону України «Про іпотеку» та відповідного застереження Іпотечного договору задовольнив забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

За Банком зареєстровано право власності на предмет іпотеки - сховище (склад) у м. Стрий (номер відомостей про речове право 65833194, державна реєстрація проведена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І. Я.).

Ринкова вартість предмета іпотеки згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-правова група» на дату оцінки - 20.07.2026 р. (дата завершення складання звіту 23.07.2026 р.) становить 3613000,00 грн.

Отже, незважаючи на вжиті заходи щодо звернення стягнення на заставлене та іпотечне майно, загальна сума грошових зобов`язань ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» перед Банком за Кредитним договором залишається непогашеною та становить 23960915,96 грн., з яких: 21761709,03 грн. - прострочений кредит, 405468,64 грн. - прострочені відсотки.

Відповідно до п. 1 Додатку № 4 до Кредитного договору №194-12191/25-РНК від 31.03.2025 р., забезпечення проведення Кредитового обороту

Протягом дії цього Договору Позичальником має бути забезпечено проведення Кредитового обороту через його рахунки в Банку таким чином:

щомісячно проводити кредитові обороти, у тому числі за валютними контрактами, у обсягах не менше частки кредитного портфеля Позичальника у Банку в сукупному кредитному портфелі Позичальника станом на перше число розрахункового місяця. Розмір кредитного портфелю станом на перше число кожного розрахункового місяця Позичальник доводить до відома Банку шляхом надання не пізніше 05 числа кожного місяця дії цього Договору Довідки про наявність зобов`язань за кредитами/позиками згідно Додатку № 2 до цього Договору.

Невиконання цієї умови є Випадком невиконання за Договором та підставою для стягнення Банком з Позичальника штрафу в розмірі 1% від ліміту кредитування щомісячно.

На підставі зазначеного, Банком застосовано штраф з невиконання зобов`язання по проведенню Кредитового обороту за 4 кв 2025 року та 1 кв 2026 року у розмірі 1500000 грн.

Розрахунок штрафу здійснено Банком наступним чином: ліміт кредитування складає 25000000 грн., 1% від ліміту - 250000 грн. * на 6 місяців невиконання умови п. 1 Додатку № 4 до Кредитного договору № 194-12191/25-РНК від 31.03.2025 р. = 1500000 грн.

Також, Банком нараховано ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» комісійну винагороду у розмірі 242738,29 грн. за розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку на підставі Договору банківського рахунку № 12191 від 27.03.2025 р. та письмової заяви Клієнта від 15.05.2025 р. про надання індивідуального розрахунково-касового обслуговування до поточного рахунку.

Комісія розрахована згідно Протоколу № 2315 засідання Тарифного Комітету АТ «Кредитвест Банк» від 08.06.2026 р. та Протоколу № 2324 засідання Тарифного Комітету АТ «Кредитвест Банк» від 08.07.2026 р.

Зазначена комісія встановлена за індивідуальним тарифом, погодженим сторонами, сплачується виключно за розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку і не пов`язана з отриманням, обслуговуванням чи поверненням кредиту.

Крім того, у зв`язку з невиконанням ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» вимог Банку щодо погашення заборгованості за Кредитним договором, забезпеченої заставою рухомого майна, Банком понесені витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса, які підлягають компенсації боржником, а саме: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ілюхіною О. П. вчинено виконавчий напис нотаріуса за реєстровим № 2157 на предмет застави за Договором застави на суму заборгованості 27522626,37 грн. на дату вчинення запису. За вчинення вказаної нотаріальної дії, відповідно до Рахунку-Акту прийому-передачі вчинених нотаріальних дій № 19 від 24.07.2026 р., Банком сплачено 51000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією переказу коштів № 15081 від 27.07.2026 р.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 10561 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно з ч. 1 ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи, а також застава об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості. Подільний об`єкт незавершеного будівництва може бути переданий в іпотеку лише у випадках, визначених законом.

Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Матеріалами справи підтверджено, що у ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» наявна заборгованість перед АТ «Кредитвест Банк» за Кредитним договором № 194-12191/25-РНК від 31.03.2025 р. у розмірі 22218177,67 грн. (з яких: 21761709,03 грн. тіло кредиту; 405468,64 грн. відсотки за кредитом; 51000,00 грн. витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса). Зазначені вимоги забезпечені заставою майна ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» згідно договору застави рухомого майна № 194-12191/25-ЗЮ1 від 30.05.2025 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стопченко К. О., зареєстрованого в реєстрі за № 2157 (з Договором № 1 про внесення змін від 02.07.2025 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стопченко К. О., зареєстрованого в реєстрі за № 2727).

Також, ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» наявна заборгованість перед АТ «Кредитвест Банк» у розмірі 242738,29 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку на підставі Договору банківського рахунку № 12191 від 27.03.2025 р. та письмової заяви Клієнта від 15.05.2025 р. Вказана заборгованість не забезпечена заставою майна ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд».

Боржник відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав, доказів погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором не надав, а також не надав підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість перед ініціюючим кредитором.

Крім того, АТ «Кредитвест Банк», відповідно до п. 1 Додатку № 4 до Кредитного договору №194-12191/25-РНК від 31.03.2025 р., нараховано штраф з невиконання зобов`язання по проведенню Кредитового обороту за 4 кв 2025 року та 1 кв 2026 року у розмірі 1500000 грн.

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України установлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, нарахований кредитором штраф у розмірі 1500000 грн. не підлягає визнанню судом, оскільки такий штраф нарахований у період дії в Україні воєнного стану за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором кредиту та підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем), відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України.

ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» не надало доказів задоволення у повному обсязі вимог ініціюючого кредитора - АТ «Кредитвест Банк» до підготовчого засідання суду, а також не надало підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість перед ініціюючим кредитором.

Розглянувши заяву АТ «Кредитвест Банк» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд», заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши обґрунтованість вимог заявника та можливість боржника виконати майнові зобов`язання, встановивши відсутність спору про право, відсутність задоволення вимог ініціюючого кредитора до проведення підготовчого засідання та відсутність підтвердження спроможності боржника виконати свої зобов`язання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд».

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною восьмою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява АТ «Кредитвест Банк» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича для виконання повноважень розпорядника майна.

До заяви АТ «Кредитвест Банк» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» додано заяву арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича про участь у цій справі, в якій він зазначив, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, суд призначає розпорядником майна ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича.

Стосовно встановлення розміру основної грошової винагороди розпорядника майна та джерел її сплати, то відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Пунктом 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви АТ «Кредитвест Банк» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» додано Договір про відстрочення сплати грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень у справі про банкрутство ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд», укладений 31.08.2026 р. між арбітражним керуючим Пилипенком Валентином Володимировичем та Акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк». У вказаному Договорі визначено розмір винагороди арбітражного керуючого та порядок (умови) виплати такої винагороди.

На підставі наведеного, суд в ухвалі про відкриття провадження у даній справі не зазначає про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати, оскільки розмір винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у справі про банкрутство ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» та джерела її сплати встановлені Договором про відстрочення сплати грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень у справі про банкрутство ТзОВ «Прайм-Євро-Трейд» від 31.08.2026 р., який укладено між ініціюючим кредитором - АТ «Кредитвест Банк» та обраним ним арбітражним керуючим - Пилипенком Валентином Володимировичем.

Згідно з абз. 1 ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Частиною чотирнадцятою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 15 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 914/2831/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Євро-Трейд» (вул. Шевченка Т., буд 317, м. Львів, 79069; ідентифікаційний код 44906097).

2. Визнати вимоги кредитора - Акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» (вул. Леонтовича, буд. 1, літ. А, А1, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 34575675) у розмірі 22460915 грн. 96 коп. (з яких: 22218177,67 грн. вимоги, що забезпеченні майном боржника; 242738,29 грн. вимоги четвертої черги).

3. Витрати Акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» (ідентифікаційний код 34575675) по сплаті судового збору у розмірі 33280 грн. 00 коп. за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм-Євро-Трейд» (ідентифікаційний код 44906097), як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Євро-Трейд» (ідентифікаційний код 44906097).

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Євро-Трейд» (ідентифікаційний код 44906097) арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1023 видане 10.06.2013 р. Міністерством юстиції України; адреса: вул. В. Сосюри, буд. 5, оф. 405, м. Київ, 02090; РНОКПП НОМЕР_1 ).

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Євро-Трейд» (ідентифікаційний код 44906097).

8. Розпоряднику майна подати до Господарського суду Львівської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення) до 10.11.2026 р.

9. Попереднє засідання суду призначити на 12.11.26 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

10. Розпоряднику майна протягом двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду провести інвентаризацію майна боржника.

Повна ухвала складена 30 вересня 2026 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.