Рішення № 140189027, 28.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 Справа № 914/2127/26

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Коссака С.М. здійснив у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та без проведення судового засідання розгляд справи

За позовом: Акціонерного товариства Ідея Банк, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Александровської Лаури Миколаївни, м. Львів

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Акціонерного товариства Ідея Банк, м. Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця Александровської Лаури Миколаївни про стягнення 542 617,62 грн. заборгованості, з якої: прострочений борг 482 095,52грн., прострочені проценти - 22,1 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту 60500 грн.

Також позивачем сплачено судовий збір у сумі 6511,41грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8 та повідомляє суд, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат складаються з суми сплаченого судового збору та інших судових витрат, які станом на час подання позовної заяви відсутні, проте у разі їх понесення, будуть подані такі докази понесення. У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить слухати справу без участі представника.

Ухвалою суду від 14.07.2026 року позовну заяву Акціонерного товариства Ідея Банк, м. Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця Александровської Лаури Миколаївни, м. Львів про стягнення заборгованості - залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

22.07.2026 року представником позивача подано через систему Електронний суд заяву за вх.№20718/26, якою усунено недоліки позовної заяви та надано докази надіслання позовної заяви на належну адресу.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та постановлено, що розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі 27.08.2026 року, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень. Зокрема, відповідачу встановлено строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвалу про відкриття провадження у справі доставлена позивачу та його представнику у справі до електронних кабінетів та відповідно до Довідки про доставку електронних листів, ухвали суду доставлені 27.07.2026 року позивачу, та його представнику.

Також ухвала про відкриття провадження надіслана відповідачу у справі на його офіційну адресу згідно відповіді №3040655 від 16.07.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АДРЕСА_1 . 18.08.2026 року від відповідача до суду повернувся конверт

Відповідно ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

11.08.2026 року представником відповідача подано через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву за вх.№22561/26 з документами згідно вказаного додатку.

17.08.2026 року представником позивача подано через систему «Електронний суд» відповідь на відзив за вх.№23049/26 з документами згідно вказаного додатку.

24.08.2026 року представником відповідача подано через систему «Електронний суд заперечення на відповідь на відзив за вх.№23748/26.

Аргументи позивача.

16.10.2025 року між АТ «Ідея Банк» та Фізичною особою-підприємцем Александровською Лаурою Миколаївною укладено кредитний договір №ПК1.00210.012283272 (належним чином засвідчена копія Кредитного договору з додатками додана до матеріалів справи), за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на поповнення обігових коштів в сумі 500 000,00 грн. зі сплатою фіксованих процентів 0,01 % річних, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 , який відкривається автоматично з підписанням Кредитного договору, зі строком користування по 16.10.2028 рік включно.

Перерахування коштів підтверджується доказами видачі кредиту у сумі 500 000,00грн., а саме: випискою по рахунку за Кредитним договором та належним чином засвідчені копії платіжних інструкцій, а саме: № 35230112 від 16.10.2025 року, № 5230115 від 16.10.2025 року, № 5230114 від 16.10.2025 року, що підтверджують перерахування, зарахування коштів на поточний рахунок Відповідача, зазначений у Кредитному договорі.

Станом на дату подання цієї заяви Відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений Кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за Кредитним договором у дати визначені у графіку, у зв`язку з чим Позивач звернувся до суду.

Заборгованість Позичальника перед Акціонерним товариством Ідея Банк по основному боргу, відсотках згідно Кредитного договору №ПК1.00210.012283272 від 16.10.2025 року становить 542 617,62 грн. заборгованості, з якої: прострочений борг 482 095,52грн., прострочені проценти - 22,1 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту 60500 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Також позивачем сплачено судовий збір у сумі 6511,41грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8 та який просить стягнути з відповідача на користь позивача.

17.08.2026 року представником позивача подано через систему «Електронний суд» відповідь на відзив за вх.№23049/26 з документами згідно вказаного додатку, у яких надає свої спростування щодо заперечень відповідача на позовні вимоги.

Аргументи відповідача.

Відповідач у поданому відзиві зазначає, що 16.10.2025 року між кредитором АТ «Ідея Банк» та Фізичною особою-підприємцем Александровською Лаурою Миколаївною (РНОКПП НОМЕР_2 ) укладено кредитний договір №ПК1.00210.012283272.

Виписка з 01.01.2000 по 09.06.2026 року не є належним (ст. 76 ГПК України) та допустимим (ст. 77 ГПК України) доказом дати видачі кредиту у розумінні п. 2.5 Кредитного договору, адже з цієї виписки не видно, що Позичальник дійсно користувався кредитними коштами і спрямовував (списання коштів з позичкового рахунку) такі кошти на оплату товарів, робіт або послуг, необхідних для здійснення підприємницької діяльності, тобто користувався кредитом; відтак й відсутній доказ (ст. 74 ГПК України) дати видачі кредитних коштів у день списання коштів з позичкового рахунку.

Відповідач вважає недоведеним належними (ст. 76 ГПК України), допустимими (ст. 77 ГПК України) та вірогідними (ст. 79 ГПК України) доказами факт направлення Позичальнику вимоги про дострокове виконання зобов`язань від 02.04.2026 р. вих. №12.4.2/ПК1.00210.012283272, а також настання наслідків, передбачених п. 5.2.5 Кредитного договору: строк повернення Кредиту та виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором не настав.

Відповідач не погоджується з викладеною обставиною достовірності заявленої до стягнення суми, а саме 542 617,62 грн, оскільки довідка-розрахунок заборгованості ФОП Александровської Л. М. за Кредитним договором станом на 09.06.2026 року не може бути належним (ст. 76 ГПК України) та допустимим (ст. 77 ГПК України) доказом підтвердження загальної суми заборгованості.

Згідно з наданими додатками до позовної заяви, вимога про дострокове виконання зобов`язань вих. № 12.4.2/ПК1.00210.012283272 від 02.04.2026 року була направлена 13.04.2026 року відповідно до п. 11.1 Кредитного договору на адресу: АДРЕСА_2 , тобто на адресу, зазначену в розділі 12 Кредитного договору.

Відтак, представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Фактичні обставини справи.

16.10.2025 року між АТ «Ідея Банк» та Фізичною особою-підприємцем Александровською Лаурою Миколаївною укладено кредитний договір №ПК1.00210.012283272 (належним чином засвідчена копія Кредитного договору з додатками додана до матеріалів справи), за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на поповнення обігових коштів в сумі 500 000,00 грн. зі сплатою фіксованих процентів 0,01 % річних, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 , який відкривається автоматично з підписанням Кредитного договору, зі строком користування по 16.10.2028 рік включно.

Перерахування коштів підтверджується доказами видачі кредиту, а саме: випискою по рахунку за Кредитним договором та належним чином засвідчені копії платіжних інструкцій, а саме: № 35230112 від 16.10.2025 року, № 5230115 від 16.10.2025 року, № 5230114 від 16.10.2025 року, що підтверджують перерахування, зарахування коштів на поточний рахунок Відповідача, зазначений у Кредитному договорі.

Так, зокрема, з платіжної інструкції № 5230112 від 16.10.2025 року вбачається, що кредитні кошти у розмірі 500 000,00 грн. були перераховані на синтетичний рахунок Відповідача НОМЕР_3 через балансовий рахунок 2 класу № НОМЕР_4 , який був відкритий для видачі кредиту ФОП Александровській Л.М., призначення платежу видача кредиту згідно кредитного договору № ПК1.00210.012283272 від 16.10.2025 року.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору Кредитор надає кредит у день підписання даного Договору шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 . Датою видачі Кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку Позичальника (п. 2.5. Кредитного договору).

Відтак, платіжна інструкція № 5230115 від 16.10.2025 підтверджує, що з балансового рахунку 2 класу № НОМЕР_4 кредитні кошти у розмірі 494559,84 грн. були перераховані на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 , який зазначений у п. 2.3. Кредитного договору, із призначенням платежу - видача кредиту згідно кредитного договору № ПК1.00210.012283272 від 16.10.2025 року, якими Відповідач може розпоряджатися згідно цільового призначення, зокрема, на поповнення обігових коштів.

Пунктом 3.1.1 Кредитного договору сторони дійшли згоди про те, що комісія за видачу кредитних коштів утримується Банком в день видачі кредитних коштів з суми кредитних коштів, що зараховується на поточний рахунок Позичальника в Банку, вказаний в п. 2.1.7 та 2.3, тобто через балансовий рахунок 2 класу № НОМЕР_4 , клієнт сплачує комісію за видачу кредиту у розмірі 5440,16 грн. на рахунок № НОМЕР_5 , призначення платежу комісія за видачу кредиту зг. кредитного договору № ПК1.00210.012283272 від 16.10.2025 (платіжна інструкція №5230114 від 16.10.2025 року).

У виписці Відповідача по рахунку № НОМЕР_4 (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків НОМЕР_6 ) за Кредитним договором, серед іншого також вбачаються операції з частково погашення по кредитному договору.

Відповідачем не надано підтвердження того, що кошти на згаданому рахунку були надані ФОП Александровській Л.М. іншим шляхом, а не Банком відповідно до умов Кредитного договору, в матеріалах справи такі докази відсутні, відповідачем не подано.

Згідно п. 3.1.2. комісія за обслуговування кредитної заборгованості нараховується щомісяця, починаючи з дати надання кредиту та сплачується Позичальником щомісячно в терміни та в розмірах, вказаних у Графіку щомісячних платежів, який наведений в Додатку №1 до даного договору (Графік щомісячних платежів). Базою для нарахування комісії є початкова сума кредиту.

Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору датою видачі кредитних коштів є день списання коштів з позичкового рахунку Позичальника.

Згідно до п. 3.2. Кредитного договору проценти нараховуються два рази на місяць за методом «факт/факт».

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору базою для нарахування процентів є залишок заборгованості за кредитом.

Згідно п. 3.4. Графік платежів Позичальника за Договором кредиту в розрізі сум погашення кредиту, процентів і комісії за обслуговування кредитної заборгованості є невід`ємною частиною Договору кредиту. Нарахування процентів і комісії за обслуговування кредитної заборгованості припиняється після повного повернення всієї заборгованості за Договором кредиту, а також у інших випадках, передбачених цим Договором або законом.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені цим Договором.

Згідно п. 4.2. Кредитного договору Позичальник повертає кредит разом з процентами та щомісячною комісією за обслуговування кредитної заборгованості до дня/числа кожного місяця, згідно з Графіком.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору Позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі, необхідній для сплати щомісячних платежів згідно Графіку.

Згідно п. 5.2.5. Кредитного договору Банк має право відмовити у видачі Позичальнику Кредиту або його частини та/або вимагати дострокового повернення Кредиту у наступних випадках: наявності обставин, які свідчать про те, що наданий Позичальником Кредит не буде повернуто у строки, визначені цим Договором; надання для здійснення платежів документів, що не відповідають вимогам законодавства та встановленим в Банку правилам; надання Позичальником для отримання Кредиту документів/інформації, що виявилися недостовірними; невиконання/неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених цим Договором; наявності арешту грошових коштів Позичальника на його поточних рахунках в Банку; нецільового використання Кредиту або його частини; невиконання грошових зобов`язань за Договором; порушення проти Позичальника справи про банкрутство або прийняття рішення про його припинення/ліквідацію; у випадку незгоди зі зміною процентної ставки на умовах цього Договору.

При цьому датою, з якої у Банку виникає право вимагати у Позичальника погашення заборгованості за цим Договором в повному обсязі, є наступний банківський день за днем, коли Банку стало відомо про хоча б один з зазначених у п. 5.2.5. цього Договору фактів.

Банк письмово повідомляє Позичальника у випадку прийняття рішення про відмову від виплати Кредиту з зазначених вище підстав. Сторони домовилися, що виникнення зобов`язання Позичальника достроково повернути Кредитору всю заборгованість за цим Договором згідно п. 5.2.5. цього Договору, тягне за собою виконання всіх передбачених цим Договором платіжних зобов`язань Позичальника в строк або термін, що зазначений у відповідній вимозі Банку, яка направляється Позичальнику в порядку, передбаченому п. 12.1. цього Договору.

У випадку порушення Позичальником встановленого у відповідній вимозі строку або терміну для погашення всієї заборгованості за цим Договором кінцевий термін погашення кредиту вважається таким, що настав, та Позичальник зобов`язаний непізніше наступного банківського дня після закінчення такого строку або терміну, зазначеного у відповідній вимозі, погасити кредит, нараховані проценти, комісії та інші платежі, встановлені цим Договором.

Згідно з Графіком щомісячних платежів за кредитним договором (Додаток 1 до Договору кредиту № ПК1.00210.012283272 від 16.10.2025) - графік щомісячних платежів за Кредитним договором містить інформацію про суму платежу за розрахунковий період, який включає в себе погашення суми кредиту, проценти за користування кредитом, щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості, з чим ознайомилась та погодилась Відповідач, що підтверджується власноручним підписом Відповідача.

16.12.2025 року ФОП Александровська Л.М. повинна була сплатити щомісячний платіж у розмірі 24 891,00 грн, однак, згідно виписки по рахунку Відповідача, позичальник 16.12.2025 року здійснила платіж у розмірі 217,72 грн., а 02.01.2026 на суму 3800,00 грн.

Пунктом 5.3.2. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти та комісію за обслуговування кредитної заборгованості до дня /числа кожного місяця, згідно з Графіком.

Таким чином, замість 24 891,00 грн, Відповідач здійснила платіж на 4017,72 грн. Надалі ФОП Александровська Л.М. прострочила сплату щомісячних платежів за Кредитним договором на 3 місяці.

Всього у період з 16.11.2025 року по 02.01.2026 рік, Відповідачем було погашено лише 28908,72 грн. заборгованості, замість узгодженої між сторонами суми обов`язкового щомісячного платежу (24 891,00 грн.) згідно підписаного Відповідачем Графіку щомісячних платежів за кредитним договором.

Остання сплату Відповідачем/зарахування по Кредитному договору здійснено 02.01.2026 року.

З огляду на умови Кредитного договору, обумовлені сторонами, у зв`язку із невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору, щодо повного та своєчасного погашення заборгованості за кредитом у розмірах та в строки, визначені Графіком щомісячних платежів, на адресу Відповідача Банком було направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань від 02.04.2026.

Дана вимога Банку була направлена на адресу Відповідача, зазначену ФОП Александровська Л.М. особисто у Кредитному договорі під час укладення даного Кредитного договору, а саме: 79019, Львівська обл., м. Львів, вул. Замарстинівська, 55, 85, а відтак, під час укладення Кредитного договору не повідомила Банку повну.

У вимозі Банку від 02.04.2026 АТ «Ідея Банк» вимагало терміново, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення вище вказаної вимоги виконати зобов`язання по Кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нараховану по день повного погашення заборгованості та інші платежі за Кредитним договором.

Позивач від дня направлення вимоги на адресу Відповідача (02.04.2026) у продовж 30 (тридцяти) календарних днів до 01.05.2026 продовжував нараховувати ФОП Александровській Л.М. проценти по Кредитному договору та плату за обслуговування кредиту, а після спливу тридцяденного строку Банк припинив відповідне нарахування по кредиту Відповідачу (від 02.05.2026).

Позивач стверджує, що повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору, що підтверджується належним чином засвідченими копіями доказів видачі кредиту. Станом на дату подання цієї заяви Відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений Кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за Кредитним договором, у зв`язку з чим Позивач був звернувся до суду.

Норми права та мотиви суду.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини на підставі укладеного Кредитного договору в силу статті 11 ЦК України.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, при цьому зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до п. 3.2. Кредитного договору проценти нараховуються два рази на місяць за методом «факт/факт».

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору базою для нарахування процентів є залишок заборгованості за кредитом.

Згідно п. 3.4. Графік платежів Позичальника за Договором кредиту в розрізі сум погашення кредиту, процентів і комісії за обслуговування кредитної заборгованості є невід`ємною частиною Договору кредиту. Нарахування процентів і комісії за обслуговування кредитної заборгованості припиняється після повного повернення всієї заборгованості за Договором кредиту, а також у інших випадках, передбачених цим Договором або законом.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені цим Договором.

Згідно п. 4.2. Кредитного договору Позичальник повертає кредит разом з процентами та щомісячною комісією за обслуговування кредитної заборгованості до дня/числа кожного місяця, згідно з Графіком.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору Позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі, необхідній для сплати щомісячних платежів згідно Графіку.

Згідно п. 5.2.5. Кредитного договору Банк має право відмовити у видачі Позичальнику Кредиту або його частини та/або вимагати дострокового повернення Кредиту у наступних випадках: наявності обставин, які свідчать про те, що наданий Позичальником Кредит не буде повернуто у строки, визначені цим Договором; надання для здійснення платежів документів, що не відповідають вимогам законодавства та встановленим в Банку правилам; надання Позичальником для отримання Кредиту документів/інформації, що виявилися недостовірними; невиконання/неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених цим Договором; наявності арешту грошових коштів Позичальника на його поточних рахунках в Банку; нецільового використання Кредиту або його частини; невиконання грошових зобов`язань за Договором; порушення проти Позичальника справи про банкрутство або прийняття рішення про його припинення/ліквідацію; у випадку незгоди зі зміною процентної ставки на умовах цього Договору.

Згідно з Графіком щомісячних платежів за кредитним договором (Додаток 1 до Договору кредиту № ПК1.00210.012283272 від 16.10.2025) - графік щомісячних платежів за Кредитним договором містить інформацію про суму платежу за розрахунковий період, який включає в себе погашення суми кредиту, проценти за користування кредитом, щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості, з чим ознайомилась та погодилась Відповідач, що підтверджується власноручним підписом Відповідача.

Підтвердженням отримання відповідачем кредитних коштів від позивача є належним чином засвідчені копії доказів видачі кредиту сумі у сумі 500 000,00грн., а саме: випискою по рахунку за Кредитним договором та належним чином засвідчені копії платіжних інструкцій, а саме: № 35230112 від 16.10.2025 року, № 5230115 від 16.10.2025 року, № 5230114 від 16.10.2025 року, що підтверджують перерахування, зарахування коштів на поточний рахунок Відповідача, зазначений у Кредитному договорі.

При цьому датою, з якої у Банку виникає право вимагати у Позичальника погашення заборгованості за цим Договором в повному обсязі, є наступний банківський день за днем, коли Банку стало відомо про хоча б один з зазначених у п. 5.2.5. цього Договору фактів.

Банк письмово повідомляє Позичальника у випадку прийняття рішення про відмову від виплати Кредиту з зазначених вище підстав. Сторони домовилися, що виникнення зобов`язання Позичальника достроково повернути Кредитору всю заборгованість за цим Договором згідно п. 5.2.5. цього Договору, тягне за собою виконання всіх передбачених цим Договором платіжних зобов`язань Позичальника в строк або термін, що зазначений у відповідній вимозі Банку, яка направляється Позичальнику в порядку, передбаченому п. 12.1. цього Договору.

Суд установив, що відповідачем прострочено виконання зобов`язання за Кредитним договором не вносячи належним чином чергових платежів та відсотків, що підтверджується банківською випискою про надходження коштів.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, де суд вважає, що наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором, що засвідчено в судовому рішенні, а отже строк дії договору змінився з тридцятого дня з дати, зазначеної на квитанції, яка надається банку відділенням зв`язку при відправлені позичальнику листа з вимогою про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним з повідомленням про вручення, і вважається таким, що має бути виконаним в повному обсязі.

У вимозі Банку від 02.04.2026 АТ «Ідея Банк» вимагало терміново, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення вище вказаної вимоги виконати зобов`язання по Кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нараховану по день повного погашення заборгованості та інші платежі за Кредитним договором.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд, за відсутності в матеріалах справи доказів на підтвердження повернення Фізичною особою-підприємцем Александровською Лаурою Миколаївною кредиту та сплати процентів в порядку та строки та внесення щомісячних платежів згідно погодженого графіку, встановлені Договором, вважає, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором. У відзиві на позовну заяву відповідач не заперечує факт укладення кредитного договору, отримання ним кредитних коштів, виникнення між сторонами кредитних правовідносин.

Таким чином, сума боргу Відповідача перед Банком утворилась внаслідок того, що ФОП Александровська Л.М. належним чином не виконувала умови, передбачені Кредитним договором, внаслідок чого станом на 09.06.2026 заборгованість Відповідача перед позивачем становила 542617,62 грн, з яких: прострочений борг 482 095,52 грн., прострочені проценти - 22,1 грн та прострочена плата за обслуговування кредитом 60500,00 грн, що не були спростовані Відповідачем належними, допустимими доказами, без надання відповідного контррохрахунку.

Здійснивши перевірку проведених Банком нарахувань, суд погоджується з такими, відтак, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованість у сумі 542 617,62 грн., що складається з: 482 095,52грн. - прострочений борг, 22,1 грн. - прострочені проценти, 60500,00грн.- прострочена плата за обслуговування кредиту.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Зважаючи на зазначене, позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Александровської Лаури Миколаївни кредиту у сумі у сумі 542 617,62 грн., що складається з: 482 095,52грн. - прострочений борг, 22,1 грн. - прострочені проценти, 60500,00грн.- прострочена плата за обслуговування кредиту, є обґрунтованими, доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 6511,41 грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8, що підтверджується платіжною інструкцією №632925 від 02.07.2026 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, у звязку із задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 6511,41 грн.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76 - 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Александровської Лаури Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Ідея Банк (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість у сумі 542 617,62 грн. заборгованості, з якої: 482 095,52грн. - прострочений борг, 22,1 грн. - прострочені проценти, 60500,00грн.- прострочена плата за обслуговування кредиту та 6511,41 грн. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.