Ухвала суду № 140188885, 30.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2116/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ПАУЕР ЄВРОЕЛЕКТРИК УКРАЇНА (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, б. 5; код ЄДРПОУ: 34838178)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЮМХОЛДИНГ (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Лугова, буд. 36-А, офіс 109/1; код ЄДРПОУ 44781453)

про стягнення заборгованості у розмірі 1660307,10 грн

Без повідомлення (виклику ) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ПАУЕР ЄВРОЕЛЕКТРИК УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЮМХОЛДИНГ про стягнення заборгованості у розмірі 1660307,10 грн, з них: сума сплаченого авансу (сума основного боргу) у розмірі 1420882,64 та сума штрафних санкцій (пеня) у розмірі 239424, 46 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.09.2026 у справі №911/2116/26 ухвалено: позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЮМХОЛДИНГ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ПАУЕР ЄВРОЕЛЕКТРИК УКРАЇНА суму сплаченого авансу у розмірі 1420882,64 грн, суму штрафних санкцій (пеня) у розмірі 196105,02 грн, та судовий збір у розмірі 19403,83 грн; в іншій частині позову відмовити.

Судом встановлено, що під час складання повного рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2116/26 від 30.09.2026 судом було допущено описку в останньому абзаці резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначено ...оголошено та підписано вступну та резолютивну частини повного рішення замість ...складено та підписано повне рішення.

Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тож, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2026 у справі № 911/2116/26.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити допущену описку в останньому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2026 у справі №911/2116/26, а саме замість помилково зазначеного ...оголошено та підписано вступну та резолютивну частини повного рішення вважати вірним ...складено та підписано повне рішення.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та підлягає оскарженню у порядку та строки передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік