Ухвала суду № 140188887, 29.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"29" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1978/26

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантстройінвест, Київська обл., Обухівський р-н., м. Миронівка,

Миронівської міської ради, Київська обл., Обухівський р-н., м. Миронівка

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Предчук Т.В. (ордер серії АІ № 2243135 від 29.06.2026 р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантстройінвест та Миронівської міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2026 р. призначено підготовче засідання на 29.09.2026 р.; встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив до 24.09.2026 р.

18.09.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому він просить перенести засідання у справі, яке призначено на 29.09.2026 р. о 12:20 год., у зв`язку з участю представника Миронівської міської ради в слуханні справи № 911/342/26 цього ж дня в Північному апеляційному господарському суді, на іншу дату.

24.09.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 з урахуванням встановленого судом належного суб`єктного складу спірних правовідносин та результатів розгляду клопотання позивачки про залучення співвідповідача.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 18.09.2026 р. до суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. Вказані у клопотанні причини неявки представника визнані судом поважними, а враховуючи, що це перша неявка представника відповідача-2 у підготовче засідання, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником (учасником) Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантстройінвест є ОСОБА_2 .

Оскільки учасником Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантстройінвест є ОСОБА_2 , то рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , що є обов`язковою підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

3. Відкласти підготовче засідання на 22.10.2026 р. о 12:50 год.

4. Зобов`язати позивача на виконання вимог ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу ОСОБА_2 та надати до суду докази вчинення відповідної дії.

5. Повідомити повноважних представників сторін, третьої особи, що підготовче засідання буде проведено 22.10.2026 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

6. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева