Ухвала суду № 140188578, 30.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2026Справа № 910/7577/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС"

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у наказі про примусове виконання рішення від 14.06.2016 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ідентифікаційний код 09807862)

до Фізичної особи-підприємця Сосновського Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 26 167,62 грн

за участі представників сторін:

від заявника: не з`явились

від стягувача (позивача): не з`явились

від боржника (відповідача): не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сосновського Олексія Олександровича заборгованості у розмірі 26 167,62 грн, з яких: 20 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 5 622,25 грн - прострочені проценти за користування кредитом, 302,22 грн - нараховані відсотки, 10,00 грн - прострочена комісія, 233,15 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання овердрафту від 05.05.2015 №64.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Сосновського Олексія Олександровича 20 000,00 грн заборгованості по кредиту, 302,22 грн заборгованості по поточним процентам за кредитом, 5 622,25 грн заборгованості по простроченим процентам за кредитом, 10,00 грн комісії, 233,15 грн пені та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

14.06.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 видано відповідний наказ.

21.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у наказі про примусове виконання рішення від 14.06.2016 №910/7577/16 з Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" (ідентифікаційний код 38750239).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у наказі про примусове виконання рішення №910/7577/16 від 14.06.2016 призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2026.

У судове засідання 30.09.2026 представники сторін та заявника не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд на місці ухвалив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні проводити за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на таке.

Так, відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з положеннями статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Внаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

В той же час, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Схожі за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17.12.2020 у справі №912/424/20 та від 12.08.2021 у справі №910/4288/20.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Законодавець не ототожнює "процесуальне правонаступництво" і "заміну сторони виконавчого провадження", оскільки цим інститутам присвячені дві окремі статті Господарського процесуального кодексу України - 52 та 334 відповідно. Також це опосередковано випливає зі змісту пункту 26 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого ухвала про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) та ухвала про заміну сторони виконавчого провадження відокремлені одна від одної як такі, на які можуть подаватись скарги окремо від рішення суду.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом.

Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження. Аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі №2-7763/10.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду для вирішення питання можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина 1 статті 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства України заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (заміну стягувача у виданому судом наказі до відкриття виконавчого провадження) як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Сосновського Олексія Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість у розмірі по кредиту у розмірі 20 000 грн. 00 коп., заборгованість по поточним процентам за кредитом у розмірі 302 грн. 22 коп., заборгованість по простроченим процентам за кредитом у розмірі 5 622 грн. 25 коп., комісію у розмірі 10 грн. 00 коп., пеню в розмірі 233 грн. 15 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Згідно з поданими заявником матеріалами та на виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/7577/16, 08.09.2016 було відкрито виконавче провадження №52051773.

23.06.2018 між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (далі - ПАТ "Кредобанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" (далі - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія") укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором від 05.05.2015 №64 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

У п. 2.1.4. договору факторингу визначено, що станом на 22 червня 2018 року в рамках портфеля заборгованостей йому належали права вимоги за 34 заборгованостями, що виникли з кредитних договорів, на загальну с уму (в частині щодо непогашених кредитів, несплачених процентів за користування кредитами, комісій, плат) в розмірі 7 341 535,95 грн., детальний опис яких наведено в додатку №1 до цього договору. При цьому клієнт, як і фактор, підтверджують, що у випадку, коли:

- суми заборгованостей, зазначені в додатку №1 до цього договору, будуть зменшені або збільшені станом на дату переходу прав вимоги від клієнта до фактора відповідно до умов цього договору, права вимоги відступаються у такому зменшеному або збільшеному pозмipi на умовах цього договору клієнтом фактору за ціною відступлення;

- суми заборгованостей, зазначені в додатку №1 до цього договору, не включають фактично наявні на визначену цим договором дату переходу прав вимоги від клієнта до фактора певні частини заборгованостей, права вимоги щодо таких невключених до додатку №1 до цього договору частин заборгованостей також відступаються на умовах цього договору клієнтом том Фактору за ціною відступлення.

Відповідно до пункту 3.1. договору факторингу на умовах цього договору з першого робочого дня, наступного за днем, у яких фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування)ціни відступлення, (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення клієнт відступає фактору ) клієнт відступає фактору (передає у власність фактора) права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від фактора, а фактор з першого робочого дня наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування)ціни відступлення, (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) клієнта.

За умовами пункту 4.1 договору факторингу за (під) відступлення права вимоги на умовах цього договору фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) клієнту в день укладення цього договору в безготівковій формі шляхом переказу коштів на рахунок клієнта в загальній сумі 297 332,21 грн (двісті дев`яносто сім тисяч триста тридцять дві гривні 21 копійок), яка розрахована шляхом сумування сум оплати (фінансування) за (під) відступлення прав вимоги щодо всіх заборгованостей. Суми, в яких фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) клієнту за (під) відступлення прав вимоги на умовах цього договору щодо кожної із заборгованостей, визначені в додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п. 5.1. договору факторингу клієнт зобов`язаний передати фактору, а фактор зобов`язаний прийняти від клієнта документацію (щодо всіх прав вимоги) в порядку, передбаченому цим договором.

У пункті 5.3. договору факторингу зазначено, що передача документації підтверджується сторонами шляхом підписання безпосередньо при такій передачі за місцем її проведення акту (актів) приймання-передачі документацій. Після підписання акту (актів) приймання-передачі документації фактор не може пред`являти клієнту претензії щодо повноти та комплектност переданих документів.

За умовами пункту 7.1 договору факторингу фактор у зв`язку з переходом до нього від клієнта згідно з цим договором прав вимоги стає кредитором у зобов`язаннях щодо позичальників за кредитними договорами та щодо сторін забезпечення за забезпечувальними документами та одержує замість клієнта в повному обсязі право вимагати від позичальників належного виконання ними зобов`язань за кредитними договорами та від сторін забезпечення за забезпечувальними документами. Починаючи з визначеної цим договором дати переходу прав вимоги, фактор має право, зокрема, одержувати всі суми, належні до сплати позичальниками та сторонами забезпечення на задоволення відступлення прав вимоги, вчиняти будь-які правомірні правочини (укладати будь-які правомірні договори) з позичальниками, сторонами забезпечення, третіми особами щодо врегулювання, погашення, зміни, в тому числі реструктуризації, припинення тощо зобов`язань, пов`язаних із правами вимоги, вчиняти будь-які законні фактичні дії, пов`язані з реалізацією (здійсненням) прав вимоги.

Пунктом 7.2 договору факторингу встановлено, що фактор зобов`язується здійснити оплату (фінансування) на користь клієнта ціни відступлення у повній відповідності до умов цього договору.

Згідно з пунктом 7.3 договору факторингу фактор зобов`язується вчинити залежні від нього необхідні процесуальні дії, спрямовані на оформлення правонаступництва чи іншої належної процесуальної участі фактора у судових, виконавчих та інших провадженнях щодо прав вимоги, кредитних договорів та/або забезпечувальних документів, зокрема, але не виключно, вступити у відповідні справи (провадження) та добросовісно брати в них участь, а також вживати заходи, необхідні для звільнення клієнта від подальшої участі у відповідних справа (провадженнях) та добросовісно брати в них участь, а також вживати заходи, необхідні звільнення клієнта від подальшої участі у відповідних справах (провадженнях). Фактор на підставі власної оцінки має право визначити необгрунтованим продовження продовження будь-якого існуючого провадження, ініційованого клієнтом щодо прав вимоги, кредитних договорів та/або забезпечувальних документів, і вжити заходи, спрямовані на припинення такого провадження.

Договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, якщо інше прямо не передбачено умовами цього договору або вимогами законодавства України (пункт 10.7 договору).

Як вбачається із матеріалів заяви, відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу № 23/06-02 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 23.06.2018 згідно з яким, відповідно до умов договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 23.06.2018, зокрема пунктів 3.1, 3.2 цього договору, клієнт відступає фактору (передає у власність фактора), а фактор набуває (приймає у власність) від клієнта в повному обсязі права вимоги, зокрема, до боржника ФОП Сосновського О.О. (№261), за кредитним договором від 05.05.2015 №64 на суму 26 671,14.

Відповідно до платіжного доручення від 23.06.2018 №А2580925 ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" перерахувало на рахунок ПАТ "Кредобанк" грошові кошти в розмірі 739 227,61 грн.

Крім цього, матеріалами справи підтверджено, що 25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (ідентифікаційний код 38750239) протоколом №1706 вирішено змінити найменування ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на ТОВ "ВІН ФІНАНС" (ідентифікаційний код 38750239).

Наказом від 25.07.2024 №55-к на виконання протоколу від 25.07.2024 №1706 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Докази, що підтверджують зміну назви ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на ТОВ "ВІН ФІНАНС" наявні у матеріалах справи, зокрема, виписка з ЄДР від 26.07.2024 №140801500422.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується зміну найменування ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на ТОВ "ВІН ФІНАНС", що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.07.2024 №140801500422 та протоколу №1706 загальних зборів учасників ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" від 25.07.2024.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що до ТОВ "ВІН ФІНАНС" перейшло право вимоги до Фізичної особи-підприємця Сосновського Олексія Олександровича у розмірі 26 167,62 грн, у зв`язку з чим заява ТОВ "ВІН ФІНАНС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у наказі про примусове виконання рішення від 14.06.2016 №910/7577/16 є належним чином обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 233, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою "ТОВ "ВІН ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі №910/7577/16 стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ідентифікаційний код 09807862) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8; ідентифікаційний код 38750239).

Ухвала набирає законної сили 30.09.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.09.2026

Суддя Л. Г. Пукшин