Ухвала суду № 140188577, 30.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.09.2026Справа № 910/9615/26Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Петрук Б.В., розглядаючи у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про витребування частки у статутному капіталі,

Представники сторін:

від позивача: Ліндаєв О.С.,

від відповідача: Семенов О.В.,

від третьої особи із самостійними вимогами: Король В.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування 100% частки у статутному капіталі ПП «ЕКСИТО» (ідентифікаційний код 30722471).

Позовні вимоги обґрунтовано ним, що позивача протиправно та поза його волею було позбавлено належних майнових прав на частку у статутному капіталі ПП «ЕКСИТО» (ідентифікаційний код 30722471), власником якого позивач є з 2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2026 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9615/26, підготовче засідання призначено на 30.09.2026, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та заперечень, позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

25.09.2026 до суду від ОСОБА_3 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі, у якій заявлено вимоги до ОСОБА_2 про витребування 100% частки у статутному капіталі ПП «ЕКСИТО» (ідентифікаційний код 30722471).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2026 позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування частки у статутному капіталі ПП «ЕКСИТО» прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано в одне провадження у справі № 910/9615/26. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву третьої особи, третій особі із самостійними вимогами встановлено строк для подання відповіді на відзив та відповідачу - строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

30.09.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

В підготовче засідання 30.09.2026 з`явились представники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представником відповідача в підготовчому засіданні 30.09.2026 повідомлено суд про подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву. Так, представник відповідача надав суду пояснення стосовно причин пропуску строку на подання відзиву, просив поновити відповідний процесуальний строк. Представники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання відповідача та долучення відзиву до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , суд на місці постановив вказане клопотання задовольнити, поновити відповідачу строк для подання відзиву, долучивши вказаний відзив до матеріалів справи.

Водночас, представник третьої особи із самостійними вимогами заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перебування ОСОБА_3 на військовій службі у Збройних Силах України, просив долучити вказане клопотання до матеріалів справи у письмовому вигляді.

Зазначене клопотання про зупинення провадження у справі суд постановив розглянути у наступному підготовчому засіданні.

Також в підготовчому засіданні 30.09.2026 судом поставлено на обговорення представників сторін питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, вказаних у позовній заяві ОСОБА_1 , а саме: приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни та Москаленко Наталії Олександрівни, а також Приватного підприємства «ЕКСИТО».

Водночас, суд враховує, що крім вищезазначених осіб, позивачем також було вказано третьою особою ОСОБА_3 , однак суд не вбачає необхідності у залученні вказаної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки нею заявлено самостійні вимоги щодо предмета спору.

Так, представник позивача підтримав залучення до участі у справі приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталію Володимирівну та Москаленко Наталію Олександрівну, а також Приватне підприємство «ЕКСИТО» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представники відповідача та третьої особи із самостійними вимогами підтримали лише залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство «ЕКСИТО», щодо залучення приватних нотаріусів заперечували.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці. справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги викладені позивачем обставини та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталію Володимирівну, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Москаленко Наталію Олександрівну, як суб`єктів державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу - ПП «ЕКСИТО»; Приватне підприємство «ЕКСИТО», як юридичну особу права на частку в статутному капіталі якої є предметом спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Приватного підприємства «ЕКСИТО».

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а також необхідність витребування доказів, підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 91, 120, 177, 183, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Приватне підприємство «ЕКСИТО» (вул. Велика Васильківська, 62/64, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 30722471);

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталію Володимирівну ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Москаленко Наталію Олександрівну (вул. Степана Олійника, 21, прим. № 17,18, м. Київ, 02068; РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу, третій особі із самостійними вимогами) строк для подання до суду відповідей на пояснення третіх осіб - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання пояснень третіх осіб.

4. Витребувати від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 42, ідентифікаційний код 37308812) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Приватного підприємства «ЕКСИТО» (ідентифікаційний код 30722471), які надати суду у строк до 20.10.2026.

5. Попередити Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/9615/26 на 28.10.26 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

7. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити третіх осіб про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 30.09.2026.

Суддя Т. Ю. Трофименко