Ухвала суду № 140188413, 28.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2026Справа № 910/3027/24 (910/11224/26)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (04053, м. Київ. вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код 14359319)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103; ідентифікаційний код 41264766)

про стягнення гарантійного внеску в розмірі 2 844 233,60 грн.

В межах справи № 910/3027/24

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (ідентифікаційний код 41264766)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/3027/24 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 09.06.2025.

04.09.2026 до Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "ВТБ Банк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про стягнення гарантійного внеску в розмірі 2 844 233,60 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про їх повернення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 04.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов позов Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про стягнення гарантійного внеску в розмірі 2 844 233,60 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2026 даний позов переданий на розгляд судді Чеберяку П.П. (справа № 910/3027/24 (910/11204/26)).

Тобто, Акціонерне товариство "ВТБ Банк", крім позову у справі № 910/3027/24 (910/11224/26) подано до суду, також, інший позов до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав.

При цьому, станом на дату вирішення судом питання про відкриття провадження у справі № 910/3027/24 (910/11224/26), в межах справи № 910/3027/24 (910/11204/26) не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки, позивачем до Господарського суду міста Києва подана позовна заява до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви у справі № 910/3027/24 (910/11224/26) і доданих до неї документів позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про стягнення гарантійного внеску в розмірі 2 844 233,60 грн. та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк