Ухвала суду № 140188411, 30.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

30.09.2026Справа № 910/10618/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенко Авто Продакшн" від 28 вересня 2026 року про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/10618/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенко Авто Продакшн" до Головного управління Національної гвардії України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про визнання незаконним та скасування протокольного рішення, визнання недійсним державного контракту,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ксенко Авто Продакшн" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної гвардії України (далі ГУ НГУ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" (далі Компанія), у якому просило суд: визнати незаконним та скасувати протокольне рішення (протокол) уповноваженої особи ГУ НГУ від 15 квітня 2026 року № 104, яким Компанію було визначено переможцем спрощеної закупівлі № UA-2026-03-30-008254-а та прийнято рішення про намір укласти з нею договір про закупівлю; визнати недійсним державний контракт (договір) на поставку товарів оборонного призначення за централізованими закупівлями від 4 травня 2026 року № 77МЕД/УЗОТ, укладений між відповідачами за результатами проведення вищевказаної закупівлі.

Разом з позовом Товариство подало заяву про забезпечення позову від 24 серпня 2026 року, у якій просило суд вжити заходів забезпечення вказаного позову шляхом заборони: Компанії до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі здійснювати поставку автомобілів швидкої медичної допомоги на виконання спірного державного контракту; ГУ НГУ до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі приймати автомобілі швидкої медичної допомоги на виконання умов спірного правочину, підписувати видаткові накладні, акти приймання-передачі або інші документи, що підтверджують прийняття такого товару за вказаним державним контрактом. Ухвалою суду від 26 серпня 2026 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

1 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява від 31 серпня 2026 року з доданими до неї документами для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10618/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 1 жовтня 2026 року.

8 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від ГУ НГУ надійшов відзив від цієї ж дати.

15 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив ГУ НГУ від 14 вересня 2026 року.

18 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від Компанії надійшов відзив від 17 вересня 2026 року.

24 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив Компанії від 23 вересня 2026 року.

29 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла заява від 28 вересня 2026 року про участь його представника в призначеному на 1 жовтня 2026 року підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що в порушення наведених приписів законодавства Товариство подало зазначену заяву про участь у призначеному на 1 жовтня 2026 року підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за 3 дні до проведення цього засідання.

За приписами частини 2 статті 118 ГПК заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заява Товариства про участь у призначеному на 1 жовтня 2026 року підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів була подана з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 197 ГПК України, вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 118, 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенко Авто Продакшн" від 28 вересня 2026 року про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі № 910/10618/26 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 30 вересня 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко