Рішення № 140188299, 30.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.09.2026Справа № 910/5517/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРФЛЕКС"

про стягнення 4 897,39 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРФЛЕКС" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 4 897,39 грн. за Договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом" №45053838/2023-0001 від 16.05.2023 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.05.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк для реалізації сторонами процесуальних прав.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, ухвалу суду від 18.05.2026 в електронному вигляді отримано ним в його електронному кабінеті 18.05.2026, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

В Акціонерному товаристві "Українська залізниця" (Позивач, Перевізник) з метою організації вантажних перевезень діє єдиний типовий Договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, редакція якого 25.02.2020 опублікована на сайті ЦТЛ https://uz-cargo.com/ та знаходиться у загальному доступі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНЕРФЛЕКС" (Відповідач, Замовник) ініціювало приєднання до публічного Договору шляхом надання "Заяви про прийняття в цілому пропозиції (акцепт) укладення Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом" № №45053838/2023-0001 від 16.05.2023 року.

Укладення Договору погоджено Перевізником шляхом оформлення "Повідомлення про укладення Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом" 32-45053838/2023-0001 від 16.05.2023 року. Код платника № 8380803.

Відповідно до п. 1.1. Договору, його предметом є організація та здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у власних вагонах Перевізника, вагонах залізниць інших держав та / або вагонах Замовника, пов`язаних з цим супутніх послуг (далі - послуги) і проведення розрахунків за ці послуги.

Згідно з пунктом 1.4 цього Договору передбачено, що надання послуг за цим Договором може підтверджуватись накладною, накопичувальною карткою, зведеною відомістю, відомістю плати за користування вагонами, відомістю плати за подавання/ забирання вагонів та маневрову роботу, зведеними відомостями та іншими документами.

Підпунктом 2.1.4 пункту 2.1 Договору встановлено, що Замовник зобов`язаний сплачувати послуги Перевізника та інші платежі, належні Перевізнику за Договором з сум внесеної передоплати за кодом платника. Самостійно визначати розмір попередньої оплати та періодичність її внесення на підставі діючих тарифів та умов Договору, при цьому зобов`язаний враховувати обсяг запланованих перевезень, вагонообіг, строк перебування вагону за межами України та інших послуг Перевізника.

У підпункті 2.1.5 пункту 2.1 Договору вказано, що Замовника зобов`язано відшкодовувати Перевізнику витрати, пов`язані із затримками вагонів, контейнерів і вантажів з причин, що не залежать від Перевізника, які виникли на станціях залізниць України, зокрема з наступних причин: неправильне оформлення відправниками перевізних документів; недодання до накладної документів, необхідних для виконання митних, санітарних та інших правил чи невірне їх оформлення; перевірка вантажів (маси вантажу) митними та іншими державними органами контролю; недотримання технічних умов розміщення та кріплення вантажів; недостатність грошових коштів та закриття коду платника; інші причини. Оплата вказаних послуг здійснюється шляхом списання з сум внесеної передоплати за кодом платника.

Підпунктами 2.1.4.-2.1.5 пункту 2.1 Договору встановлено, що Замовник зобов`язується: сплачувати послуги Перевізника та інші платежі, належні Перевізнику за Договором з сум внесеної передоплати за кодом платника; відшкодовувати Перевізнику витрати, пов`язані із затримками вагонів, контейнерів і вантажів з причин, що не залежать від Перевізника, які виникли на станціях залізниць України.

Згідно з розділом 8 Договору "Організація електронного документообігу" сторони домовились про використання електронного документообігу. Для організації електронного документообігу використовуються виключно власні інформаційні системи Перевізника.

На виконання умов Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 16.05.2023 за № 8380803 в квітні 2025 року на місцях загального користування станції Бердичів проводилось навантаження вагона № 58697038 вантажем металобрухт.

Власник вагону № 58697038 - ТОВ «ТРАНСВАГОНКОМПЛЕКТ», оператор - ТОВ «Е-ТРЕК», вантажовласник - Відповідач, код вантажовласника 3838, код платника 8380803

Вагон № 58697038 13.04.2025 о 03 год 27 хв прибув на станцію Бердичів на адресу Відповідача в порожньому стані, під навантаження металобрухту. Про що 13.04.2025 о 03 год 50 хв повідомлено одержувача, складено акт загальної форми ГУ-23 № 27 на затримку з вини одержувача. Час початку затримки 13.04.2025 о 03 год 50 хв, час закінчення затримки 13.04.2025 о 18 год 00 хв, складено акт загальної форми ГУ-23 № 28 (ГУ-23 №27,28 від 13.04.2025).

Подався вказаний вагон під навантаження на місця загального користування (далі - МЗК) станції Бердичів згідно Пам`ятки форми ГУ-45 від 13.04.2025 № 6 про подавання, час передачі вагону при подаванні 13.04.2025 о 18 год 00 хв.

Приймання вагону залізницею після навантаження проводилось згідно Пам`ятки форми ГУ-45 від 17.04.2025 № 6 про забирання вагонів, час приймання 17.04.2025 о 19 год 00 хв.

Під навантаження на МЗК станції Бердичів вагон подавався за наявності маневрового локомотиву на станції, проте без розкредитування перевізного документу одержувачем, що відображено в актах загальної форми ГУ-23 №1 та №2.

Зазначений вагон затримувався з вини Відповідача в очікуванні розкредитування перевізного документа. Після навантаження проводилось зважування вагона з вантажем.

На відповідальності відправника Відповідача на МЗК станції Бердичів вагон знаходився 111 год 10 хв, які підлягають оплаті.

Відповідно чого станцією Бердичів були складені Відомість плати за користування вагонами форми ГУ-46 №18040002.

Крім того, Відповідачу були надані додаткові залізничні послуги: послуга щодо повідомлення одержувача Відповідача про прибуття на його адресу під навантаження металобрухту власного вагону № 58697038; послуга щодо визначення маси вантажу у вагоні № 58697038; послуга попереднього присвоєння номера відправки в міжнародному сполученні; послуга щодо повідомлення одержувача Відповідача про прибуття на його адресу під навантаження металобрухту власного вагону № 63284830.

Вищезазначене підтверджується накопичувальними картками форми ФДУ-92 № № 18040012, 19040013.

23 березня 2025 року онлайн - системи АТ "Укрзалізниця" зазнали складної та багаторівневої кібератаки з використанням унікального шкідливого програмного забезпечення, що призвело до тимчасового відключення сервісів вантажної роботи, продажу квитків та інших онлайн - послуг, внаслідок якої було суттєво порушено функціонування автоматизованих систем та забезпечення стандартної діяльності підприємства.

У зв`язку з зупинкою роботи інформаційних систем і АРМів після кібератаки, оформлення станційної комерційної звітності здійснювалося в ручному режимі.

Таким чином, станцією Бердичів направлено пакет документів до філії «Єдиний сервісний центр» для ведення достовірного обліку нарахованих та сплачених Сум платежів за надані залізницею послуги.

На момент обробки документів комерційної звітності, станом на 13.10.2025, на особовому рахунку 8380803 Товариства вже рахувалась дебіторська заборгованість в розмірі 34 515,38 грн, згідно витягу з Переліку документів АРМ Фінансово-комерційна звітність.

Опрацювання працівниками філії «Єдиний сервісний центр» документів комерційної звітності призвело до збільшення дебіторської заборгованості на особовому рахунку Товариства через відсутність коштів, а саме: 13.10.2025 - введено відомість плати за користування вагонами форми ГУ-46 №18040002 на суму 3 243,20 грн (без урахування ПДВ); 03.11.2025 - введено накопичувальну картку форми ФДУ-92 № 19040013 на суму 17,00 грн (без урахування ПДВ); 28.11.2025 - введено накопичувальну картку форми ФДУ-92 № 18040012 на суму 435,40 грн (без урахування ПДВ).

Згідно з пунктом 2 Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000 за « 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 864/5085, розрахунки за перевезення вантажу між залізницею і платником (відправником, одержувачем, експедитором) здійснюється на підставі Договору.

В порушення вимог пункту 2.1.4 Договору, Товариство не здійснило попередню оплату за перевезення, що позбавило можливості списання його з особового рахунку суми коштів, нарахованої за надані послуги Перевізником.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 525, 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень статей 626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Всупереч ст. 74 ГПК доказів оплати за надані послуги у розмірі 4 434,72 грн за договором відповідачем суду не подано.

Враховуючи, що відповідачем доказів здійснення повної оплати за спірним договором не надано, то вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 4 434,72 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.2. Договору у разі виникнення заборгованості за договором Замовник сплачує перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожен день прострочення від суми несплати.

Здійснивши перевірку заявлених до стягнення позивачем 462,67 грн. пені суд задовольняються вказані вимоги, оскільки вказані розрахунки є вірними.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Всупереч вказаним вимогам відповідач письмового відзиву на позов, жодних доказів на підтвердження обставин чи відсутності підстав для задоволення позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 86, 123, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРФЛЕКС" (02157, місто Київ, б. Гашека Ярослава, будинок 24, код 45053838) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Є.Гедройця, 5, код 40075815) 4 434 (чотири тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 72 коп. боргу, 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 67 коп. пені, 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак