Ухвала суду № 140187868, 29.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.09.2026м. ДніпроСправа № 904/5045/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 33)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс" (49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Макарова, буд. 14-А),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Романа Шухевича, буд. 64),

про визнання недійсним договору, витребування та визнання права вимоги

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Синельникова К.С.

Представники:

від позивача: Данильченко М.С., адвокат (ордер серії АЕ № 1334885 від 01.04.2025)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Шурин І.В., адвокат (ордер серії АЕ № 1518791 від 24.08.2026)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс", у якій просить:

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 13.06.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс";

- витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" право вимоги за договором № ВЕ-08.21.Ф від 28.07.2021 безпроцентної поворотної фінансової допомоги, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" як первісному кредитору, та визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" право вимоги за договором № ВЕ-08.21.Ф від 28.07.2021 безпроцентної поворотної фінансової допомоги.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що позивач не укладав з відповідачем договір відступлення права вимоги від 13.06.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.09.2026 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" про вступ у справу як третьої особи, залучено до участі у справі № 904/5045/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" та відкладено підготовче засідання у справі № 904/5045/26 на 29.09.2026 о 12:30 год.

29 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання, в якому повідомлено, що 28.09.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс" та адвокатом Буденком Юрієм Юрійовичем укладено договір про надання правничої допомоги, відповідно до якого адвокат представлятиме інтереси відповідача в цій справі. Просить суд з метою забезпечення належної реалізації процесуальних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс" відкласти підготовче засідання, що призначене на 29.09.2026 о 12:30 год, на інші дату та час.

Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, присутні 29.09.2026 у залі суду, не заперечували проти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс".

Розглянувши клопотання відповідача, суд указує таке.

Згідно з абз.абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом, у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Як убачається з відповіді № 40620807 від 29.09.2026, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс" (код ЄДРПОУ 44249714) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На підставі абз. 2 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс" подане без дотримання вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення зазначеного клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 6, 42, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс" (вх.№47408/26 від 29.09.2026) - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала суду складена 30.09.2026.

Суддя В.О. Дичко