Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29.09.2026м. ДніпроСправа № 904/5827/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий Комплекс МАЯК", 49009, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Січеславська набережна, 53А, код ЄДРПОУ 46009161
про зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий Комплекс МАЯК" про визнання недійсним рішення Установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий Комплекс МАЯК" від 01.08.2026, оформлене протоколом №1, та стягнення судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 справу № 904/5827/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд залишає її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменуванням юридичної особи відповідача є - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий Комплекс МАЯК" (скорочене найменування - ОСББ "ЖК МАЯК"), тоді як у позовній заяві, у тому числі, зазначається найменування ОСББ ЖК МАЯК.
Суд зазначає, що позивачем у прохальній частині позову зазначено визнати недійсним рішення Установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: 49009, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 53А, оформлене Протоколом № 1 від 01 серпня 2025 року (дата проведення зборів 12 липня 2025 року), тоді як не вказано повного найменування Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий Комплекс МАЯК"
Прохальна частина, як заключна частина позовної заяви відтворює зміст позову і містить у собі звернене до суду прохання позивача про вчинення судом відповідного способу судового захисту його прав, свобод та інтересів.
Предмет позову, тобто певна правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.
З огляду на викладене позивачу необхідно визначитись із прохальною частиною та чітко сформувати свої позовні вимоги.
Отже позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статей 162, 164 ГПК України.
Згідно із частинами першою - четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків. Отже позивачу необхідно уточнити найменування юридичної особи відповідача, а також визначитися із прохальною частиною своїх позовних вимог .
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- уточнити повне найменування юридичної особи відповідача;
- визначитися із прохальною частиною своїх позовних вимог.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.09.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Перова
Судове рішення № 140187869, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5827/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: