Ухвала суду № 140187658, 30.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"30" вересня 2026 р. Cправа № 902/801/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/801/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 25.09.2024 року відкрито провадження у справі № 902/801/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою суду від 07.07.2025 року задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. 06.05.2025 року (вх. № 01-36/549/25) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/801/24. Затверджено план реструктуризації боргів у справі № 902/801/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , станом на 31.03.2025 року, який погоджений боржником та схвалений кредиторами згідно протоколу зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (шляхом опитування, протокол № 2 від 30.04.2025 року), на умовах визначених у ньому. Припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/801/24.

26.12.2025 року до суду від ТОВ "Юніт Капітал" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 26.12.2025 року (вх. № 01-36/1699/25) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 34 601,68 грн у справі № 902/801/24.

Ухвалою від 04.05.2026 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Юніт Капітал" б/н від 26.12.2025 року (вх. № 01-36/1699/25) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №902/801/24, повністю.

28.09.2026 року до суду від ТОВ "Юніт Капітал" надійшла заява б/н від 28.09.2026 року про повернення судового збору.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеної заяви за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

Суд, розглянувши подану заяву про повернення судового збору, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, за змістом заяви, 26.12.2025 кредитором ТОВ "Юніт Капітал" подано до Господарського суду Вінницької області заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 34601,68 грн.

За подання зазначеної заяви Кредитором було сплачено судовий збір у розмірі 4 844,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 32802 від 24.12.2025.

На момент подання заяви кредиторам, провадження вже було закритим, отже Заявник просить суд повернути зазначену заяву кредитору, а також повернути судовий збір.

Посилаючись на положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 42, 170 ГПК України, кредитор просить суд:

повернути кредитору ТОВ "Юніт Капітал" заяву з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 у справі № 902/801/24;

повернути кредитору судовий збір у розмірі 4 844,80 грн, сплачений за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, відповідно до платіжної інструкції № 32802 від 24.12.2025 року.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч.ч. 3,4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частина 1 ст. 122 КУзПБ передбачає, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч.ч. 1,6 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Під час здійснення процедури банкрутства/неплатоспроможності суд приймає ухвали, які за своєю правовою природою є рішеннями суду в розумінні ст.233 ГПК України.

До таких судових рішень належать, зокрема, ухвали за результатами розгляду вимог конкурсних кредиторів (ч.6 ст.45 КУзПБ).

Крім того, ч. 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 2-1 ч. 2 ст. 2 ЗУ "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) підлягають оплаті судовим збором за ставкою - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, 26.12.2025 року ТОВ "Юніт Капітал" звернулось до суду з заявою б/н від 26.12.2025 року (вх. № 01-36/1699/25) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 34 601,68 грн у справі № 902/801/24.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Юніт Капітал" подаючи до суду заяву про грошові вимоги до боржника, сплатило судовий збір у сумі 4 844,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №32802 від 24.12.2025 року.

Частиною 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В якості підстави повернення кредиторської заяви та судового збору заявник посилається, зокрема на те, що на момент подання заяви кредиторам, провадження вже було закритим, та на приписи п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", яким передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Разом з тим, суд зауважує, що провадження у справі № 902/801/24 на даний час триває та перебуває на стадії реструктуризації боргів боржника.

Так, як зазначено раніше, ухвалою суду від 07.07.2025 року, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів у справі № 902/801/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , станом на 31.03.2025 року, який погоджений боржником та схвалений кредиторами згідно протоколу зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (шляхом опитування, протокол № 2 від 30.04.2025 року), на умовах визначених у ньому. Припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/801/24.

26.12.2025 року до суду від ТОВ "Юніт Капітал" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 26.12.2025 року (вх. № 01-36/1699/25) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 34 601,68 грн у справі № 902/801/24.

Ухвалою від 04.05.2026 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Юніт Капітал" б/н від 26.12.2025 року (вх. № 01-36/1699/25) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №902/801/24, повністю.

При цьому, ухвала суду від 04.05.2026 року у встановленому законом порядку ніким не оскаржена, не скасована, набрала законної сили та є чинною на даний час.

Отже, заява ТОВ "Юніт Капітал" б/н від 26.12.2025 року (вх. № 01-36/1699/25) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/801/24, розглянута судом по суті, за наслідками якого постановлено ухвалу від 04.05.2026 року.

Наведене виключає можливість повернення заяви ТОВ "Юніт Капітал" про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/801/24 та сплаченого за її подання судового збору, про що просить кредитор у своїй заяві.

З огляду на наведене, оскільки заяву ТОВ "Юніт Капітал" про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/801/24 судом розглянуто по суті, враховуючи норми ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", яка містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про повернення кредиторської заяви та сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 113 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 232, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Юніт Капітал" б/н від 28.09.2026 року про повернення судового збору у справі № 902/801/24.

2. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АТ "Укрсиббанк" - office@ukrsibbank.com; представнику АТ "Укрсиббанк" адвокату Останковій В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ КБ "ПриватБанк" - sud@privatbank.ua; представнику АТ КБ "ПриватБанк" адвокату Загоруйку А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Юніт Капітал" - fincomunitcap@gmail.com.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 30.09.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.