Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/20005/25
Провадження № 2-сз/357/72/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла вказана заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 028 грн.
Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 30.01.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При подачі позову заявником сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду вказану заяву та справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
При вирішенні заяви слід зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором.
Згідно отриманої судом відповіді з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою, однак 05.08.2025 знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю.
30.01.2026 ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відмовлено у відкритті провадження у даній справі.
При зверненні до суду заявник сплатив судовий збір у розмірі 3 028 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 141925 від 24.10.2025 АТ «Сенс Банк».
Правові засади справлення судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, оскільки ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження у даній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», тому сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 7, 13, 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 0280 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 141925 від 24.10.2025 АТ «Сенс Банк».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя А. Ю. Цуранов
Судове рішення № 140185166, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/20005/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: