Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/20005/25
Провадження № 2-сз/357/72/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла вказана заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 028 грн.
Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 30.01.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При подачі позову заявником сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду вказану заяву та справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
При вирішенні заяви слід зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором.
Згідно отриманої судом відповіді з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою, однак 05.08.2025 знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю.
30.01.2026 ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відмовлено у відкритті провадження у даній справі.
При зверненні до суду заявник сплатив судовий збір у розмірі 3 028 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 141925 від 24.10.2025 АТ «Сенс Банк».
Правові засади справлення судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, оскільки ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження у даній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», тому сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 7, 13, 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 0280 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 141925 від 24.10.2025 АТ «Сенс Банк».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя А. Ю. Цуранов
The court decision No. 140185166, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 357/20005/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: