Ухвала суду № 140183062, 30.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 757/65188/25-ц

провадження № 2/753/18692/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження та витребування доказів

"30" вересня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до Печерського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № ДП 0008185 від 27.10.2024.

Позивач зазначає, що 27.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «МАЙБІЗ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № ДП 0008185.

За умовами договору відповідачу надано кредит у розмірі 4 000,00 грн. строком на 84 дні зі сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою в розмірі 0,9 % за кожний день користування кредитом. Комісія за надання кредиту становила 30 % від суми кредиту, тобто 1 200,00 грн.

Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором gO358t0I, надісланим на зазначений відповідачем номер мобільного телефону.

ТОВ «ФК «МАЙБІЗ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та 27.10.2024 перерахувало кредитні кошти в сумі 4 000,00 грн. на банківську платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 за посередництвом платіжної установи ТОВ «ПрофітГід».

На підтвердження перерахування кредитних коштів позивач посилається на квитанцію № 43005-32039-41264 від 27.10.2024 та довідку ТОВ «ФК «МАЙБІЗ» № 1012-627 від 10.12.2025.

Позивач зазначає, що відповідач частково виконувала зобов`язання за кредитним договором, однак у повному обсязі отриманий кредит, проценти та комісію не сплатила, унаслідок чого утворилася заборгованість.

14.10.2025 між ТОВ «ФК «МАЙБІЗ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 14/10/25, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу права грошової вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі прав вимог.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 14/10/25 від 14.10.2025 позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ДП 0008185.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ДП 0008185 у загальному розмірі 6 753,19 грн., що складається із: 3 732,28 грн. заборгованості за основною сумою кредиту; 2 351,58 грн. заборгованості за процентами; 669,33 грн. заборгованості за комісією.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування в АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) інформації, яка становить банківську таємницю, а саме:

- інформації про належність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку, відкритого для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 ; виписки про рух коштів за відповідним картковим рахунком за період із 27.10.2024 до 30.10.2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази необхідні для підтвердження належності банківської картки відповідачу та факту зарахування на неї кредитних коштів у розмірі 4 000,00 грн. Позивач не має можливості самостійно отримати ці відомості, оскільки вони становлять банківську таємницю і можуть бути розкриті банком на підставі судового рішення.

Відповідно ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, тому розглядатиме її у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Під час формування матеріалів справи судом враховано, що позовна заява та додані до неї матеріали надійшли до суду в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд».

З огляду на особливості організації роботи суду з матеріалами, поданими в електронній формі, а також обсяг таких матеріалів, до паперових матеріалів справи долучено процесуальні документи та окремі матеріали, необхідні для первинного опрацювання справи.

При цьому всі документи, подані учасником справи через підсистему «Електронний суд», зберігаються в електронній справі та є доступними суду для перевірки, оцінки й дослідження у встановленому процесуальним законом порядку, що узгоджується з вимогами ст. 43 ЦПК України.

Наявність окремих матеріалів виключно в електронній формі не змінює їх процесуального значення та не свідчить про неподання таких документів до суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про їх витребування судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та те, що запитувані докази можуть мати значення для встановлення обставин щодо надання кредитних коштів відповідачу, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Витребувати в АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) інформації, яка становить банківську таємницю, а саме: інформації про належність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку, відкритого для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 ; виписки про рух коштів за відповідним картковим рахунком за період із 27.10.2024 до 30.10.2024.

Витребувані докази надати до Дарницького районного суду міста Києва у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Проводити розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева