Ухвала суду № 140183061, 30.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17929/26

провадження № 2/753/15481/26

У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво

"30" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01.09.2026 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 002/27659015-CK_SB від 28.07.2024 у розмірі 49 272,89 грн., з яких: 30 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 19 272,89 грн. заборгованість за процентами.

У вересні 2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну первісного позивача АТ «ТАСКОМБАНК» його правонаступником.

Заяву обґрунтовано тим, що 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило новому кредитору права грошової вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі прав вимоги.

Відповідно до пунктів 2.12.3 договору факторингу права вимоги переходять до фактора з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру прав вимоги.

Згідно з актом приймання-передачі та витягом із Реєстру прав вимоги № 1 від 29.06.2026 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 002/27659015-CK_SB від 28.07.2024.

У Реєстрі прав вимоги зазначено загальну суму заборгованості в розмірі 53 394,71 грн., яка складається із 30 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 23 394,71 грн. заборгованості за процентами.

До заяви додано копії договору факторингу, акта приймання-передачі Реєстру прав вимоги, витягу з Реєстру прав вимоги щодо відповідача, платіжної інструкції на підтвердження виконання фактором своїх зобов`язань, а також документи на підтвердження правосуб`єктності заявника і повноважень його представника.

Копію заяви з доданими документами направлено АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , що підтверджується наданими заявником доказами направлення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 55 ЦПК України передбачено, що в разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, відповідно до частини другої статті 55 ЦПК України є обов`язковими для нього так само, як вони були обов`язковими для особи, яку він замінив.

Матеріали заяви підтверджують, що право вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 за кредитним договором, заборгованість за яким є предметом цього спору, перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Розбіжність між розміром заборгованості, заявленим у позові, та сумою, зазначеною в Реєстрі прав вимоги, не спростовує факту переходу права вимоги за тим самим кредитним договором. Процесуальне правонаступництво саме по собі не змінює предмета або розміру позовних вимог. Справа продовжує розглядатися в межах вимог, заявлених первісним позивачем, якщо правонаступник у встановленому процесуальним законом порядку не подасть заяву про їх зміну.

Посилання заявника на статті 431, 442 ЦПК України та статтю 15 Закону України «Про виконавче провадження» не визначають порядку вирішення поданої заяви, оскільки рішення у справі ще не ухвалено і виконавче провадження не відкривалося. На цій стадії питання заміни позивача вирішується відповідно до статті 55 ЦПК України.

Ураховуючи підтверджений належними доказами перехід права вимоги, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни АТ «ТАСКОМБАНК» його процесуальним правонаступником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтями 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 753/17929/26 первісного позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2).

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку, визначеному ухвалою суду від 01.09.2026.

Роз`яснити правонаступнику позивача, що всі процесуальні дії, вчинені до його вступу у справу, є для нього обов`язковими.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя Л.В. Комаревцева