Ухвала суду № 140182927, 14.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11040/23

Провадження по справі № 1-кп/752/716/26

У Х В А Л А

"14" вересня 2026 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12023100010000801, дані про яке 23.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1, 2 ст. 360 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4

встановив:

У червні 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному проваджені. У підготовчі судові засідання, які призначалися з 08.08.2023 по 19.02.2024 обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не з`являлися.

В ході з`ясування причин неявки обвинуваченої ОСОБА_5 було встановлено, що 25.09.2023 вона померла, про що 29.09.2023 Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві УМУ МЮ (м. Києв) складено актовий запис про смерть № 446.

Причини неявки обвинуваченого ОСОБА_3 суду були не відомі. Місце його знаходження не встановлене, тому ухвалою суду від 19.02.2024 провадження щодо нього зупинено до його розшуку.

22.04.2026 на адресу суду надійшов лист від обвинуваченого ОСОБА_3 , у якому він повідомив про те, що був мобілізований та проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , тому просить припинити його розшук та зупинити провадження до завершення ним військової служби.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_3 змінилися, судом відновлено провадження.

Прокурор в судовому засіданні, просив долучити документи, які були отримані на його запити, які також доводять, що ОСОБА_3 проходить військову службу. Просив також врахувати, що командир ВЧ у відповіді на його запит вказав, що є можливість забезпечити участь ОСОБА_3 у судових засіданнях як в режимі відеоконференції та і очно. Тому просив продовжити судовий розгляд за участі ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали, приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та оголошено проведення загальної мобілізації. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє станом на даний час. З урахуванням вимоги ст.1 Закону України «Про оборону» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 24.02.2022 і на момент проведення даного судового засідання в Україні діє особливий період.

З довідки командира ВЧ НОМЕР_1 від 26.08.2026 вих. № 1251, наданої на запит прокурора, встановлено, що молодший сержант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації та проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 з 05.04.2025.

таким чиноом в судовому засідання знайшов підтвердження факт проходження ОСОБА_3 військової служби за призовом під час мобілізації у лавах Збройних Сил України, що у відповідності до ст. 335 КПК України може бути підставою для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

Між тим у відповіді на запит прокурора, командир ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 вказав, що молодший сержант ОСОБА_3 має можливість приймати участь у розгляд кримінального провадження як очно, так і режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне не зупинити провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаючи його клопотання передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

постановив:

відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1