Ухвала суду № 140181178, 25.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9598/21

н/п 6/766/2501/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

25 вересня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши заяву представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2026 року позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Учасники справи про розгляд заяви не повідомлялись.

Представник позивача Шкапенко О.В. звернувся до суду заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що у виконавчому документі не вірно зазначені особисті дані боржника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження та РНОКПП.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи судом встановлено, що 09.06.2021 року представником позивача до суду поданий позов про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що спадкоємцем ОСОБА_2 , який прийняв спадщину у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 15.01.2026 року до участі у справі залучено правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

У виконавчому листі, виданому за заявою представника позивача, дані відповідача зазначені вірно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. І. Рядча