Ухвала суду № 140178444, 30.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6540/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом:

Акціонерного товариства «Акцент Банк», код ЄДРПОУ 14360080, адреса: вул. Батумська, буд.11, м. Дніпро Дніпропетровської області, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості. -

ВСТАНОВИВ:

Четвертого травня 2026 року АТ «Акцент Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 14 014,00 гривень.

13 травня 2026 року Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів.

20 травня 2026 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

22 червня 2026 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі. У поданій заяві представник позивача зазначає, що відповідач ОСОБА_1 сплатила заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з чим представник позивача просить закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи в межах поданої заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, приймаючи до уваги відмову позивача від заявлених вимог, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав та законних інтересів сторін, суд дійшов висновку про задоволення поданої позивачем заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 142, 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 с. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Н. І. Зарева