Ухвала суду № 140175910, 10.08.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3183/26

провадження №2/176/2429/26

УХВАЛА

10 серпня 2026 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № LM300837981 від 19 вересня 2025 року, за якою позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 24357,92 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), підстав для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, а також інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа, а також справа, що виникає з трудових відносин, та інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, визначених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі становить 24357,92 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною.

Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, наявність у справі значного суспільного інтересу, а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у позовній заяві просить проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача та його представника за наявними в матеріалах справи доказами, а також зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет позову, ціну позову, обсяг та характер доказів, кількість учасників справи, а також думку позивача щодо порядку розгляду справи, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у АТ «ПУМБ».

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання вбачається, що позивач просить витребувати в АТ «ПУМБ» інформацію та документи щодо належності ОСОБА_1 платіжної картки з маскою 5355-28XX-XXXX-5872, а також щодо зарахування на неї кредитних коштів у сумі 9200,00 грн у період з 19 вересня 2025 року до 24 вересня 2025 року.

Позивач зазначає, що самостійно отримати зазначені докази не має можливості, оскільки відповідна інформація містить банківську таємницю, а вжиті представником позивача заходи щодо її отримання шляхом направлення адвокатського запиту не дали можливості отримати необхідні відомості.

З огляду на те, що зазначені у клопотанні докази можуть мати значення для встановлення обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а також враховуючи неможливість їх самостійного отримання позивачем, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 175-177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у цивільній справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ», ЄДРПОУ 14282829) інформацію та документи щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

1) Інформацію про те, чи емітувалася АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка з маскою 5355-28XX-XXXX-5872.

2) Інформацію про те, чи зараховувалися на платіжну картку з маскою НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 9200,00 грн у період з 19 вересня 2025 року до 24 вересня 2025 року.

3) У разі підтвердження факту зарахування зазначених коштів - належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують таке зарахування, зокрема банківські виписки, платіжні інструкції, платіжні доручення або інші документи, що містять відомості про відповідну фінансову операцію.

4) Інформацію щодо номера рахунку, до якого емітовано платіжну картку з маскою НОМЕР_2 , та належності такого рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

5) Інформацію про те, чи емітувалися АТ «ПУМБ» інші платіжні картки на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням їх масок.

6) Інформацію про те, чи є або був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону, пов`язаним із платіжною карткою з маскою НОМЕР_2 , а також чи зазначений або зазначався цей номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 як клієнта банку.

7) У разі якщо номер телефону НОМЕР_3 не зазначений та не зазначався в анкетних даних ОСОБА_1 щодо платіжної картки з маскою 5355-28XX-XXXX-5872, - інформацію про номери телефонів, які зазначені або зазначалися в анкетних даних ОСОБА_1 щодо вказаної платіжної картки.

8) У разі якщо платіжна картка з маскою 5355-28XX-XXXX-5872 або відповідний картковий рахунок не належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - інформацію про особу, якій належить відповідний картковий рахунок.

Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати його копію та копії доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України.

Одночасно з поданням відповіді на відзив до суду позивач зобов`язаний надіслати її копію та копії доданих до неї документів відповідачу.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам статті 180 ЦПК України.

Одночасно з поданням заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати їх копію та копії доданих до них документів позивачу.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України справа розглядатиметься судом без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, якщо від учасників справи не надійде клопотання про інше.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку, встановленому статтею 279 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи положення частини дев`ятої статті 83 ЦПК України щодо обов`язку надсилання копій доказів іншим учасникам справи, якщо відповідні докази подаються до суду в паперовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині визначення підсудності окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА