Ухвала суду № 140173963, 24.09.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1140/25

Провадження № 2/584/165/26

УХВАЛА

24.09.2026 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.,

за участі: секретаря Зікрати Я.В.,

позивача ОСОБА_1 /в режимі відеоконференції/

представника позивача адвоката Юсан І.О. /в режимі відеоконференції/

представника третьої особи Левченко І.В. /в режимі відеоконференції/

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради, Відділ «Служба у справах дітей» Конотопської міської ради Сумської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини,

встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

Як вбачається зі змісту первісної позовної заяви ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.10.2024 Путивльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 77, а також визначити постійне місце проживання дитини ОСОБА_4 з позивачем.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просила суд встановити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 . Рішення в частині відібрання дитини від батька допустити до негайного виконання.

В подальшому, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про зміну предмета позову, у якій просила суд встановити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 . Рішення в частині відібрання дитини від батька допустити до негайного виконання. Крім цього, просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь судові витрати в сумі 26211 грн. 20 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, при цьому, звернулася до суду з письмовою заявою у якій зазначила, що вона відмовляється від поданого нею зустрічного позову, а справу просила розглянути без її участі.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за зустрічним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 задовольнити і провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29.09.2026.

Суддя С.М.Токарєв