Ухвала суду № 140171185, 10.08.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3212/26

провадження №2/176/2443/26

УХВАЛА

10 серпня 2026 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 010/0192/82/0394500 від 01 березня 2017 року, за якою позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 12696,13 грн.

Згідно з позовною заявою заборгованість складається із 6581,66 грн заборгованості за основним зобов`язанням, 5217,54 грн заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 702,19 грн інфляційних збитків та 194,74 грн нарахованих 3 % річних.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підстав для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, а також інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа, а також справа, що виникає з трудових відносин, та інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, визначених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, наявність у справі значного суспільного інтересу, а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у позовній заяві просить проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача та його представника, а також зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет позову, ціну позову, обсяг та характер доказів, кількість учасників справи, а також думку позивача щодо порядку розгляду справи, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач зазначає, що документи, які підтверджують факт надання кредитних коштів за договором № 010/0192/82/0394500 від 01 березня 2017 року, а також детальний розрахунок заборгованості за вказаним договором перебувають у володінні Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», а самостійно отримати такі документи позивач не має можливості, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю.

З огляду на предмет спору та обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, зазначені докази можуть мати значення для правильного вирішення справи, а позивач обґрунтував неможливість самостійного їх отримання.

За таких обставин суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 83, 84, 175-177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у цивільній справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати його копію та копії доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України.

Одночасно з поданням відповіді на відзив до суду позивач зобов`язаний надіслати її копію та копії доданих до неї документів відповідачу.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам статті 180 ЦПК України.

Одночасно з поданням заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати їх копію та копії доданих до них документів позивачу.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України справа розглядатиметься судом без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, якщо від учасників справи не надійде клопотання про інше.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку, встановленому статтею 279 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи положення частини дев`ятої статті 83 ЦПК України щодо обов`язку надсилання копій доказів іншим учасникам справи, якщо відповідні докази подаються до суду в паперовій формі.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 4а, код ЄДРПОУ 14305909) такі докази:

- документальне підтвердження надання (видачі) кредитних коштів за договором № 010/0192/82/0394500 від 01 березня 2017 року, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі виписки за період з 01 березня 2017 року по 26 червня 2019 року, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші документи, що підтверджують здійснення операції з надання кредиту, незалежно від форми його надання, а також документи, що підтверджують суму заборгованості за вказаним договором станом на 26 червня 2019 року;

- детальний розрахунок заборгованості за договором № 010/0192/82/0394500 від 01 березня 2017 року, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01 березня 2017 року по 26 червня 2019 року із зазначенням суми основного боргу, нарахованих процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Витребувані докази надати до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк», що відповідно до частин сьомої дев`ятої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів без поважних причин суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині визначення підсудності окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині витребування доказів окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА