Ухвала суду № 140171183, 10.08.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3214/26

провадження №2/176/2444/26

УХВАЛА

10 серпня 2026 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит № 1532533267787 від 21 листопада 2025 року, за якою позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 17170,80 грн, яка складається із 4000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 5394,00 грн заборгованості за процентами та 7776,80 грн неустойки.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підстав для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, а також інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа, а також справа, що виникає з трудових відносин, та інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, визначених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, наявність у справі значного суспільного інтересу, а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у позовній заяві просить проводити розгляд справи без участі його представника в порядку спрощеного позовного провадження, а також зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет позову, ціну позову, обсяг та характер доказів, кількість учасників справи, а також думку позивача щодо порядку розгляду справи, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію та документи щодо платіжної картки № НОМЕР_1 , на яку, за твердженням позивача, 21 листопада 2025 року було перераховано кредитні кошти в розмірі 4000,00 грн за договором про надання грошових коштів у кредит № 1532533267787.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зі змісту клопотання вбачається, що позивач не має можливості самостійно отримати відомості щодо повного номера платіжної картки, її належності відповідачу та руху коштів за відповідним картковим рахунком, оскільки такі відомості містять інформацію з обмеженим доступом та можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні відомості можуть мати значення для встановлення обставин щодо фактичного отримання відповідачем кредитних коштів, а позивач обґрунтував неможливість самостійного отримання таких доказів, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175-177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у цивільній справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) такі документи та відомості:

- інформацію про те, чи належить (належала) платіжна картка № НОМЕР_1 фізичній особі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- відомості про повний номер платіжної картки № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «Platon» 21 листопада 2025 року в розмірі 4000,00 грн, ID операції: 9c9ebb96-5a5d-4f7f-8402-cc5a5c8acd1f;

- інформацію про рух коштів (виписку) за картковим рахунком, до якого прив`язана платіжна картка № НОМЕР_1 , за період з 21 листопада 2025 року по 21 грудня 2025 року.

Витребувані документи та відомості надати Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Встановити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» строк для подання витребуваних доказів п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК», що відповідно до частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК», що відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ЦПК України.

Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати його копію та копії доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України.

Одночасно з поданням відповіді на відзив до суду позивач зобов`язаний надіслати її копію та копії доданих до неї документів відповідачу.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам статті 180 ЦПК України.

Одночасно з поданням заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати їх копію та копії доданих до них документів позивачу.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України справа розглядатиметься судом без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, якщо від учасників справи не надійде клопотання про інше.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку, встановленому статтею 279 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи положення частини дев`ятої статті 83 ЦПК України щодо обов`язку надсилання копій доказів іншим учасникам справи, якщо відповідні докази подаються до суду в паперовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині визначення підсудності окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА