Ухвала суду № 140169025, 28.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.09.2026Справа № 554/12282/26 Провадження № 2/554/5776/2026

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

28 вересня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, в підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. звернулася до суду із позовом до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.08.2026 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Разом із позовною заявою представником позивача адвокатом Зачепіло З.Я. було подано клопотання про витребування доказів, в якому прохала витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. матеріали спадкової справи , заведеної після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання вказала, що спадкоємцем, який прийняв спадщину є ОСОБА_2 , проте станом на дату подання позову жодних даних ОСОБА_2 в позивача не має, а тому прохала витребувати матеріали спадкової справи, з метою подальшого його залучення до справи на стороні відповідача.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. 10.09.2026 року від представника позивача адвоката Зачепіло З.Я. надійшла до суду заява про розгляд справи призначений на 28.09.2026 року та всіх наступних засідань без участі позивача та представника.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та витребувати додаткові докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 127,260,261 353ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік Валерії Володимирівни (м. Полтава, вул. Героїв України, буд. 34/24 а, кор.. 1) належним чином завірену копію спадкової справи №24/2023, що заведена до майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної 16.09.2023 року на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 .

Встановити строк для виконання ухвали 27 жовтня 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва