Ухвала суду № 140169024, 28.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.09.2026Справа № 592/3550/26 Провадження № 2/554/4014/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді -Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що з 05.08.2023 року відповідач проходить військову службу у Військово-юридичному інституті Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_1 . Крім того, згідно з копією припису № 319 від 27.06.2026 року, виданого Військово-юридичним інститутом НЮУ ім. Ярослава Мудрого на підставі наказу начальника інституту від 27.06.2026 року № 184, солдата ОСОБА_1 направлено у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 для проходження навчальної практики у період з 28.06.2026 року.

Посилаючись на зазначені обставини та приписи пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач просить суд зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання відповідача, додані до нього документи та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Інститут зупинення провадження у справі є тимчасовим припиненням судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи. Метою зупинення провадження за п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є забезпечення правових гарантій захисту прав осіб, які виконують конституційний обов`язок із захисту Вітчизни у складі підрозділів, переведених на воєнний стан та залучених до виконання бойових завдань, що об`єктивно унеможливлює їх участь у судовому процесі.

Водночас, за сталою практикою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (зокрема, постанови від 26 березня 2025 року у справі № 490/4887/22, від 09 квітня 2025 року у справі № 405/9040/19, а також постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25.07.2024 у справі № 852/2а-2/24 та від 27.02.2023 у справі № 380/7845/21), норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України не застосовується автоматично лише за наявності самого факту проходження особою військової служби чи наявності статусу військовослужбовця. Для вирішення питання про зупинення провадження необхідним є з`ясування обставин щодо того, чи виконує відповідний військовий підрозділ або безпосередньо військовослужбовець бойові завдання в зоні бойових дій та чи унеможливлює виконання службових обов`язків реалізацію особі своїх процесуальних прав у суді.

З доданих відповідачем до клопотання матеріалів копії військового квитка НОМЕР_1 та припису № 319 від 27.06.2026 р. вбачається, що ОСОБА_1 є курсантом Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого та був направлений у відрядження для проходження навчальної практики у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

На вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, а також осіб, які проходять навчання чи навчальну практику у тилових військових частинах і навчальних закладах, за відсутності доказів залучення до безпосереднього виконання бойових завдань у зоні активних бойових дій, приписи щодо обов`язкового зупинення провадження у справі не поширюються, оскільки проходження навчання або навчальної практики не створює об`єктивних і непереборних перешкод для участі у розгляді цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів того, що військова частина чи підрозділ, де він проходить службу чи практику, залучені до виконання бойових завдань на лінії бойового зіткнення, або що виконання ним навчально-службових обов`язків позбавляє його можливості подати письмові заперечення, відзив на позовну заяву, докази чи брати участь у судовому засіданні, зокрема в режимі відеоконференції або через уповноваженого представника.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Застосування інституту зупинення провадження за відсутності об`єктивних підстав призведе до безпідставного зволікання з розглядом справи, що суперечить принципам цивільного судочинства та правам позивача на судовий захист (постанова КЦС ВС від 15.08.2023 у справі № 174/760/21).

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по суті спору.

Суддя Н.В. Тімошенко