Рішення № 140169027, 14.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.09.2026Справа № 554/4483/26 Провадження № 2/554/3205/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт " (далі ТОВ "Юніт") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що між ТОВ «ФК «Юніт» та ОСОБА_1 22.01.2025 було укладено договір про споживчий кредит №22/01/25-07. Згідно з п. 1 кредитного договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користуван ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно п. 1.2 кредитного договору, сума кредитного ліміту складає 78315,16 грн. Згідно п. 1.3 кредитного договору, строк кредитування 360 днів з 22.01.2025 по 17.01.2026. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 17.01.2026 або достроково. Згідно п. 1.5 кредитного договору, процентна ставка становить 0,3% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту.

03.06.2025 між тими ж сторонами був укладений додатковий договір №03/06/2025-11 від 03.06.2025 до договору про споживчий кредит №22/01/25-07 від 22.01.2025, відповідно до якого сума кредитного ліміту склала 208315,16 грн.

Тому позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит №22/01/25-07 від 22.01.2025 в розмірі 313462,35 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 01.04.2026 року відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Полтави № 873 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями на підставі пунктів 2.3.43 та 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю Черняєву Т.М. визначено головуючою по справі.

Ухвалою суду від 28.07.2026 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до свого провадження, призначено судове засідання.

Представник позивача ТОВ «ФК» Юніт» адвокат Мустіпан О.В. просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали суду, копії позовної заяви з додатками та судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Поштові повідомлення повернулися до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За зазначених обставин судом ухвалено здійснити заочний розгляд справи.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «Юніт» та ОСОБА_1 22.01.2024 було укладено договір про споживчий кредит №22/01/24-07.

Згідно з п. 1 кредитного договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користуван ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору сума кредитного ліміту становить 78315,16 грн.

Згідно з п. 1.3-1.3.1 кредитного договору строк кредитування 360 днів з 22.01.2025 по 17.01.2026. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 17.01.2026 або достроково. Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати, зазначену у графіку платежів (додаток 1), протягом дії кредиту.

Згідно з п. 1.5 кредитного договору процентна ставка - 0,3% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту.

Згідно з п.1.7 кредитного договору орієнтовна річна процентна ставка на дату укладання договору становить 109,609%.

Відповідно до п. 1.8 кредитного договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору становить 171295,12 грн.

Згідно з п. 3.4 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, з дня видачі кредиту до дати фактичного повного повернення кредиту протягом строку визначеного договором.

Відповідно до п. 4.3.1 кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до п. 2.1 -2.2 зметою отримання кредиту клієнт самостійно ознайомлюється з діючими Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщеними на офіційному сайті кредитодавця, створює особистий кабінет, заповнює анкета-заяву, вказуючи всі дані, визначені в анкеті-заяві як обов`язкові. Анкета заява підписуються КЕП клієнта. Клієнт у особистому кабінеті на сайті www.cashtime.com.ua зобов`язаний вказати повні, точні та достовірні особисті дані, які необхідні кредитодавцю для прийняття рішення про надання чи ненадання кредиту, а також бажаний спосіб отримання кредиту. Клієнт також зобов`язаний оновлювати ці дані в Особистому кабінеті не пізніше 3-х календарних днів з дня виникнення змін в таких даних. Згідно з п.2.22 кредит надається шляхом здійснення переказу коштів кредитодавця в сумі: 78315,16 грн на банківський рахунок позичальника за реквізитами: НОМЕР_1 , які були надані позичальником у анкеті-заяві, на платіжну картку, емітовану банком України.

З платіжної інструкції №248 від 23.01.2025 встановлено, що ТОВ «ФК`Юніт» перерахувало відповідачу через АТ «АСВІО БАНК» грошові кошти в розмірі 70000,00 грн.

03.06.2025 між тими ж сторонами був укладений додатковий договір №03/06/2025-11 від 03.06.2025 до договору про споживчий кредит №22/01/25-07 від 22.01.2025. Згідно цього додаткового договору сума кредитного ліміту збільшується до 208315,16 грн.

Згідно платіжної інструкції №328 від 28.02.2025 ТОВ «ФК`Юніт» перерахувало відповідачу через АТ «АСВІО БАНК» грошові кошти в розмірі 59900,00 грн.

Згідно платіжної інструкції №540 від 03.06.2025 ТОВ «ФК`Юніт» перерахувало відповідачу через АТ «АСВІО БАНК» грошові кошти в розмірі 54200,00 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується пунктом 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині 1 статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 3 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформленою в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про електрону комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електрону комерцію", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електрону комерцію").

Отже, судом встановлено, що фактично позивачем на користь відповідача перераховано кредитні кошти у таких розмірах: 23.01.2025 70 000,00 грн., згідно з платіжною інструкцією №248; 28.02.2025 59 900,00 грн., згідно з платіжною інструкцією №328; 03.06.2025 54 200,00 грн., згідно з платіжною інструкцією №540.

Таким чином, загальна сума фактично наданих відповідачу кредитних коштів становить 184 100,00 грн. Доказів фактичного надання відповідачу кредитних коштів у заявленому позивачем розмірі 208 315,16 грн суду не надано.

З огляду на викладене суд виходить із фактично наданої суми кредиту у розмірі 184 100,00 грн, а не із суми кредитного ліміту 208 315,16 грн.

При цьому суд враховує, що 28.02.2025 та 03.06.2025 відповідачу були додатково фактично надані кредитні кошти у розмірах 59 900,00 грн та 54 200,00 грн відповідно, а тому з моменту їх фактичного надання зазначені суми входять до залишку неповерненої суми кредиту та є базою для подальшого нарахування процентів відповідно до пункту 3.4 договору.

Разом із тим судом встановлено, що відповідачем на виконання кредитного договору здійснено такі платежі: 21.02.2025 7 055,40 грн; 26.03.2025 9 700,00 грн; 16.05.2025 6 000,00 грн; 21.05.2025 4 400,00 грн; 03.06.2025 10 300,00 грн; 08.09.2025 9 900,00 грн.

Загальна сума внесених відповідачем платежів становить 47 355,40 грн.

Відповідно до частини першої статті 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі така сума, якщо інше не встановлено договором або законом, погашає вимоги кредитора у відповідній черговості. Доказів того, що умовами договору встановлено інший порядок зарахування платежів, ніж передбачений законом, суду не надано.

Відтак при проведенні розрахунку суд виходить із того, що внесені відповідачем платежі зараховуються насамперед у рахунок погашення нарахованих процентів, а залишок відповідного платежу, за його наявності, у рахунок погашення основної суми кредиту.

Виходячи з умов пункту 3.4 договору, процентної ставки 0,3 % за кожен день користування кредитом, фактичних дат надання кредитних коштів та здійснення відповідачем платежів, суд проводить розрахунок заборгованості за процентами окремо за кожний період, протягом якого залишок неповерненої суми кредиту залишався незмінним.

За період з 23.01.2025 по 21.02.2025 на фактичний залишок кредиту 70 000,00 грн підлягають нарахуванню проценти: 70 000,00 грн ? 0,003 ? 29 днів = 6 090,00 грн.

21.02.2025 відповідачем внесено 7 055,40 грн. Зазначеним платежем повністю погашено нараховані на цю дату проценти у розмірі 6 090,00 грн, а залишок платежу у розмірі 965,40 грн зараховується в рахунок погашення основної суми кредиту.

Таким чином, станом на 21.02.2025 залишок основної суми кредиту становить: 70 000,00 грн - 965,40 грн = 69 034,60 грн.

За період з 21.02.2025 по 28.02.2025 на залишок основної суми кредиту 69 034,60 грн нараховано: 69 034,60 грн ? 0,003 ? 7 днів = 1 449,73 грн.

28.02.2025 позивачем додатково надано відповідачу кредитні кошти у розмірі 59 900,00 грн. Отже, після фактичного надання зазначених коштів залишок неповерненої суми кредиту становить: 69 034,60 грн + 59 900,00 грн = 128 934,60 грн.

За період з 28.02.2025 по 26.03.2025 на залишок неповерненої суми кредиту 128 934,60 грн нараховано: 128 934,60 грн ? 0,003 ? 26 днів = 10 056,90 грн.

Таким чином, станом на 26.03.2025 загальна сума нарахованих, але не сплачених процентів становить: 1 449,73 грн + 10056,90 грн = 11 506,63 грн.

26.03.2025 відповідачем сплачено 9 700,00 грн, які зараховуються в рахунок погашення процентів. Після зазначеного платежу залишок заборгованості за процентами становить: 11506,63 грн - 9 700,00 грн = 1 806,63 грн. Основна сума кредиту при цьому залишається у розмірі 128 934,60 грн.

За період з 26.03.2025 по 16.05.2025 на залишок неповерненої суми кредиту 128 934,60 грн нараховано: 128 934,60 грн ? 0,003 ? 51 день = 19 726,99 грн. Станом на 16.05.2025 загальна заборгованість за процентами становить: 1 806,63 грн + 19 726,99 грн = 21 533,62 грн.

16.05.2025 відповідачем сплачено 6 000,00 грн, які зараховуються в рахунок погашення процентів. Залишок заборгованості за процентами після здійснення зазначеного платежу становить: 21 533,62 грн - 6 000,00 грн = 15 533,62 грн.

За період з 16.05.2025 по 21.05.2025 на залишок неповерненої суми кредиту 128 934,60 грн нараховано: 128 934,60 грн ? 0,003 ? 5 днів = 1 934,02 грн. Станом на 21.05.2025 загальна заборгованість за процентами становить: 15 533,62 грн + 1 934,02 грн = 17 467,64 грн.

21.05.2025 відповідачем сплачено 4 400,00 грн, які зараховуються в рахунок погашення процентів. Залишок заборгованості за процентами після цього платежу становить: 17 467,64 грн - 4 400,00 грн = 13 067,64 грн.

За період з 21.05.2025 по 03.06.2025 на залишок неповерненої суми кредиту 128 934,60 грн нараховано: 128 934,60 грн ? 0,003 ? 13 днів = 5 028,45 грн. Таким чином, станом на 03.06.2025 загальна заборгованість за процентами становить: 13 067,64 грн + 5 028,45 грн = 18096,09 грн.

03.06.2025 позивачем додатково надано відповідачу кредитні кошти у розмірі 54 200,00 грн.

Отже, з 03.06.2025 залишок неповерненої суми кредиту становить: 128 934,60 грн + 54 200,00 грн = 183 134,60 грн.

При цьому 10 300,00 грн, сплачені відповідачем 03.06.2025, суд враховує як платіж відповідача, а не як частину наданих позивачем кредитних коштів.

Зазначеним платежем частково погашається наявна на 03.06.2025 заборгованість за процентами у розмірі 18 096,09 грн.

Після зарахування 10 300,00 грн залишок заборгованості за процентами становить: 18 096,09 грн - 10 300,00 грн = 7 796,09 грн.

Основна сума кредиту при цьому залишається у розмірі 183 134,60 грн.

За період з 03.06.2025 по 08.09.2025 на залишок неповерненої суми кредиту 183 134,60 грн нараховано: 183 134,60 грн ? 0,003 ? 97 днів = 53 292,17 грн.

Станом на 08.09.2025 загальна заборгованість за процентами становить: 7 796,09 грн + 53 292,17 грн = 61 088,26 грн.

08.09.2025 відповідачем сплачено 9 900,00 грн, які зараховуються в рахунок погашення процентів. Після здійснення цього платежу залишок заборгованості за процентами становить: 61 088,26 грн - 9 900,00 грн = 51 188,26 грн.

За період з 08.09.2025 по 17.01.2026 на залишок неповерненої суми кредиту 183 134,60 грн нараховано: 183 134,60 грн ? 0,003 ? 131 день = 71 971,90 грн.

Отже, станом на 17.01.2026 дату закінчення встановленого договором строку кредитування загальний розмір нарахованих та несплачених процентів становить: 51 188,26 грн + 71 971,90 грн = 123 160,16 грн.

Основна сума кредиту після зарахування платежів відповідача становить 183 134,60 грн.

Відповідно, загальний розмір заборгованості відповідача за основною сумою кредиту та процентами за користування кредитом становить: 183 134,60 грн + 123 160,16 грн = 306 294,76 грн.

Разом з тим суд враховує, що наведений розрахунок здійснено виходячи із фактичних дат руху кредитних коштів та платежів, зазначених у матеріалах справи, а також виходячи з того, що проценти нараховуються за кожний день на залишок неповерненої суми кредиту відповідно до пункту 3.4 договору.

Щодо комісій та інших платежів суд зазначає наступне.

З графіку платежів до договору про споживчий кредит №22/01/25-07 від 22.01.2025 вбачається, що позивачем передбачено комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1 %, комісію за надання кредиту у розмірі 2 %, а також інші послуги кредитодавця у розмірі 4 000,00 грн. Аналогічні платежі зазначені у графіку до додаткового договору від 03.06.2025.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом включають, зокрема, проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені в договорі про споживчий кредит та/або не враховані в розрахунку денної та орієнтовної річної процентної ставки, крім платежів, які відповідно до закону не включаються до загальних витрат за споживчим кредитом.

Саме по собі зазначення у графіку платежів найменування комісії або інших платежів не звільняє позивача від обов`язку довести правову та фактичну підставу їх нарахування, а також те, які саме послуги були надані відповідачу та в чому полягає їх зміст.

Матеріали справи не містять належних доказів фактичного надання відповідачу окремих додаткових послуг, за які позивачем нараховано 4 000,00 грн, а також не містять достатнього обґрунтування розрахунку відповідних комісій саме за фактично наданий кредит.

За таких обставин суд не знаходить правових підстав для стягнення з відповідача зазначених комісій та інших платежів, розмір яких позивачем належним чином не доведено.

Крім того, суд не може покласти в основу рішення розрахунок позивача, здійснений виходячи із кредитного ліміту 208 315,16 грн, оскільки доказами підтверджено фактичне надання відповідачу кредитних коштів лише у загальному розмірі 184 100,00 грн.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню лише в частині заборгованості, розмір якої підтверджений належними та допустимими доказами та встановлений судом на підставі умов договору, а саме фактичного залишку неповерненої суми кредиту та процентів, нарахованих відповідно до пункту 3.4 договору.

Разом із тим суд вважає за необхідне зазначити, що проценти за користування кредитом відповідно до умов пункту 3.4 договору можуть нараховуватися лише протягом строку кредитування, визначеного пунктом 1.3 договору, тобто до 17.01.2026.

Отже, вимоги позивача про стягнення процентів, нарахованих після 17.01.2026, задоволенню не підлягають.

З огляду на встановлені судом обставини, положення договору та наведений розрахунок, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: 306 294,76 грн., з яких основна сума неповернутого кредиту 183 134,60 грн; проценти за користування кредитом 123 160,16 грн.

В іншій частині позовних вимог про стягнення заборгованості суд відмовляє.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 4594,43 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280, 282-289, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніт» заборгованість за договором про споживчий кредит № 22/01/25-07 від 22.01.2025 у розмірі 306 294,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніт» судовий збір у розмірі 4594,43 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніт» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 3, кв. 26; код ЄДРПОУ 43484903).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Т.М. Черняєва