Ухвала суду № 140157254, 23.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7899/26

№ 2-с/183/69/26

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали заяви, поданої від імені ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2026 року на адресу електронної пошти суду надійшла заява від імені ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заява передана головуючому судді 23 вересня 2026 року.

Дослідивши подану заяву, висновую таке.

Як установлено у ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Відповідно до змісту ч. 1 3 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Як установлено, подана 04 вересня 2026 року від імені ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не підписана електронним цифровим підписом, кваліфікованим електронним підписом, жодним чином не засвідчена.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевказане, висновую про наявність підстав для повернення поданої заяви заявникові без розгляду.

Також зазначаю, що вказане повернення не позбавляє заявника подати заяву належним чином в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, або в письмовому виді особисто чи через органи поштового зв`язку із підписанням її власноруч.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 95, 183, 213, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву, подану від імені ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Ухвала суду складена і підписана 23 вересня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов