Ухвала суду № 140157253, 24.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/12810/26

№ 1-кс/183/1398/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042350001232 від 04 вересня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

надати йому, як потерпілому у кримінальному провадженні № 12026042350001232 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 або відповідальної за систему відеоспостереження особи, а саме до відеозаписів із системи відеоспостереження суду за 01 вересня 2026 року;

надати тимчасовий доступ до відеозаписів за період з 13:00 до 15:30 01 вересня 2026 року, а також до відповідних безперервних записів за ширший період, якщо вони технічно зберігаються та необхідні для встановлення повної послідовності подій;

надати доступ до відеозаписів: камер у залі судового засідання, де розглядалася кримінальна справа № 183/9799/24; камер у коридорі, який веде до відповідної зали; камер біля входів до приміщення суду; інших камер, зони огляду яких могли охоплювати прибуття, переміщення та перебування учасників події або безпосередньо саму подію;

надати можливість виготовити та вилучити копії відповідних відеозаписів у первісному електронному форматі, наскільки це технічно можливо, із збереженням доступних метаданих, технічних характеристик та інформації про відповідні камери;

надати можливість отримати разом із відеофайлами наявну технічну інформацію щодо кожного запису, зокрема ідентифікатор камери, дату та час запису, часовий проміжок, формат файлу та інші дані, які дозволяють встановити походження та цілісність відеозапису;

розглянути це клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають відповідні відеозаписи, відповідно до частини другої статті 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни, автоматичного перезапису або знищення відеозаписів;

в ухвалі визначити Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області або іншу встановлену судом відповідальну особу, як володільцю відповідних відеозаписів та зобов`язати забезпечити їх надання особі, яків буде надано право тимчасового доступу;

у разі встановлення, що частина відповідних відеозаписів відсутня, надати можливість отримати інформацію про те, які саме камери здійснювала відеозапис 01 вересня 2026 року, чи були вони технічно справними, який строк зберігання записів встановлено та з яких причин відповідні записи відсутні.

В обґрунтування даного клопотання заявником ОСОБА_3 зазначено, що у провадженні Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене 04 вересня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042350001232, в якому він є потерпілим.

Відповідно до відомостей, внесених до ЄРДР, 01 вересня 2026 року у приміщенні суду ОСОБА_4 вибив із його рук мобільний телефон, яким він здійснював відеофіксацію, після чого кинув його рюкзак в інший ряд, що призвело до пошкодження мобільного телефону та навушників, які знаходилися всередині рюкзаку.

Зазначена подія відбулася безпосередньо у приміщенні суду, яке обладнане системою відеоспостереження.

Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 07 вересня 2026 року № 01-20/15/2026 офіційно повідомила про наявність у приміщенні суду системи відеоспостереження, яка використовується, зокрема, для забезпечення особистої безпеки осіб, які перебувають у приміщенні суду, контролю доступу до приміщення і території суду та дотримання вимог громадського порядку.

Таким чином, наявність відповідної системи відеоспостереження підтверджена самим судом.

Вважає, що вказані відеозаписи із системи відеоспостереження можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, порушеного за його заявою.

Зокрема, вони можуть містити інформацію щодо: часу його прибуття до приміщення суду; часу прибуття ОСОБА_4 ; перебування кожного з учасників події у приміщенні суду; місця перебування учасників події; послідовності подій, що передували конфлікту; виникнення конфліктної ситуації; безпосередніх дій ОСОБА_4 щодо нього; моменту вибивання мобільного телефону з його рук; падіння мобільного телефону на підлогу; подальших дій щодо мобільного телефону; моменту взяття та кидання його рюкзака; переміщення рюкзака після його кидання; перебування інших осіб, які могли бути очевидцями події; інших обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Особливе значення має можливість отримання відеозаписів з декількох камер, оскільки це може дозволити встановити не окремий фрагмент події, а послідовність подій до, під час та безпосередньо після конфлікту

Отже, необхідність отримання та збереження відеозаписів була доведена до відома органу досудового розслідування безпосередньо в день події.

Разом з тим, після внесення відомостей до ЄРДР він додатково звернувся безпосередньо до старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

14 вересня 2026 року ним було подано клопотання вих. № ТКАСМ-001 про проведення процесуальних дій щодо невідкладного забезпечення збереження, отримання та приєднання до матеріалів кримінального провадження відеозаписів із системи відеоспостереження суду.

У зазначеному клопотанні він просив, зокрема, невідкладно забезпечити збереження відеозаписів, отримати записи з усіх камер, зони огляду яких могли охоплювати відповідні події, забезпечити збереження первісного електронного формату, технічних характеристик та метаданих, а також долучити отримані відеозаписи до матеріалів кримінального провадження.

У разі неможливості добровільного отримання відповідних відеозаписів у зазначеному клопотанні було прямо поставлено питання про необхідність звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до них.

Клопотання було отримане органом досудового розслідування 14 вересня 2026 року, що підтверджується повідомленням електронного листування із зазначенням вхідного номера 185209-2026 від 14.09.2026.

Станом на дату подання цього клопотання йому не повідомлено про отримання зазначених відеозаписів або про здійснення слідчим необхідних процесуальних дій щодо їх отримання.

У зв`язку з вищевикладеним просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи його обставинами, в ньому викладеними.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ заявник, в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Слідчою суддею встановлено, що Самарівським РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.09.2026 року за № 12026042350001232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що міститься у Витягу з ЄРДР від 04.09.2026 року, до Самарівського РВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 01.09.2026 року, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , міський голова міста ОСОБА_4 вибив з його рук мобільний телефон, яким він здійснював відеофіксацію та кинув його рюкзак в інший ряд, що призвело до пошкодження мобільного телефону, а також навушників, які знаходилися всередині рюкзаку (ЖЄО 30716 від 03.09.2026 року).

07.09.2026 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою просив надати можливість отримати копії відеозаписів з камер відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 за 01.09.2026 року.

Листом керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 повідомлено, що приміщення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області обладнане системою відеоспостереження, яка встановлена в суді та передача відеозаписів системи відеоспостереження допускається лише у випадках, визначених нормами чинного законодавства.

18.09.2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані заявником документи, слідчий суддя, приходить до переконання, що відеозаписи камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 за 01.09.2026 року: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12026042350001232 від 04 вересня 2026 року; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, вимоги заявника про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 або відповідальної за систему відеоспостереження особи, з можливість виготовлення їх копій на електронний носій, а саме:

до відеозаписів із системи відеоспостереження суду за 01 вересня 2026 року;

до відеозаписів за період з 13:00 до 15:30 01 вересня 2026 року;

до відеозаписів: камер у залі судового засідання, де розглядалася кримінальна справа № 183/9799/24; камер у коридорі, який веде до відповідної зали; камер біля входів до приміщення суду, підлягають задоволенню.

Водночас, вимоги заявника щодо надання тимчасового доступу «до відповідних безперервних записів за ширший період, якщо вони технічно зберігаються та необхідні для встановлення повної послідовності подій», «інших камер, зони огляду яких могли охоплювати прибуття, переміщення та перебування учасників події або безпосередньо саму подію», задоволенню не підлягають, оскільки такі вимоги не є конкретизованими і вирішення таких питань знаходиться поза межами повноважень слідчого судді.

Щодо надання тимчасового доступу до технічних характеристик та інформації про відповідні камери; технічної інформації щодо кожного запису, зокрема ідентифікатора камери, дати та часу запису, часовий проміжок, формат файлу та інші дані, які дозволяють встановити походження та цілісність відеозапису, то в цій частині слідчий суддя також вважає за необхідне відмовити, оскільки заявником не доведено, що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12026042350001232 від 04 вересня 2026 року.

Таким чином, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки іншим чином отримати дані докази не можливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042350001232 від 04 вересня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України задовольнити частково.

Надати заявнику ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозаписів з системи відеоспостереження суду за 01 вересня 2026 року, зокрема, камер у залі судового засідання, де розглядалася кримінальна справа № 183/9799/24; камер у коридорі, який веде до відповідної зали судових засідань; камер біля входів до приміщення суду, з можливістю вилучення копій відеозаписів на електронний носій.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, та надати можливість отримати копії відеозаписів, в тому числі на електронному носії.

В іншій частині клопотання заявника ОСОБА_3 - відмовити.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Повний текст Ухвали оголошено 28 вересня 2026 року о 15.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1