Ухвала суду № 140152483, 29.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6343/25

Провадження по справі № 1-кп/752/1222/26

У Х В А Л А

"29" вересня 2026 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

в ході судового розсліду кримінального провадження № 62023000000000253, дані про яке 20.03.2023, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганська Луганської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі ВКЗ),

встановив:

З березня 2025 Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд обвинувального акта щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На виклик суд не з`являється обвинувачений ОСОБА_6 . Захисник ОСОБА_11 вказала, що її підзахисний у липні 2026 року був мобілізований та проходить військову службу з 01.08.2026 у військовій частині НОМЕР_1 . У доведення вказаних обставин надала суду довідку від 14.08.2026, видану командиром військової частини НОМЕР_1 . Заявила клопотання про зупинення судового провадження щодо її підзахисного до завершення ним військової служби. Між тим, просила з`ясувати у командира військової частини, чи має можливість військовослужбовець ОСОБА_6 приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Прокурор також не заперечив проти зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 також вважав за доцільне зробити відповідні запити.

Інші учасники у вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання захисника, суд дійшов до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та оголошено проведення загальної мобілізації. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє станом на даний час.

З урахуванням вимоги ст.1 Закону України «Про оборону» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 24.02.2022 і на момент проведення даного судового засідання в Україні діє особливий період.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» - особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З наданої захисником довідки командира ВЧ НОМЕР_1 від 14.08.2026, встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 31 липня 2026 був мобілізований та проходить військову службу з 01.08.2026 у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи, що в ході судовому засідання знайшов підтвердження факт проходження ОСОБА_6 військової служби за призовом під час мобілізації у лавах Збройних Сил України, що у відповідності до ст. 335 КПК України є підставою для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби. Даних про те, що він, перебуваючи на військовій службі, обвинувачений має можливість брати участь у розгляд кримінального провадження щодо нього, у розпорядження суду не надано, між тим як прокурор та захисник мали можливість самостійно зробити відповідні запити й надати суду відповідні дані.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне зупинити провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 й продовжити розгляд щодо інших обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_12 задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, до його звільнення з військової служби.

Розгляд кримінального провадження стосовно інших обвинувачених продовжити в загальному порядку.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

____ ______ _____