Рішення № 140152478, 29.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14206/26

Провадження № 2/752/11967/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.09.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 128 925,00 грн та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі - Первісний кредитор) та Відповідачем у формі електронного документа укладено договір про надання фінансового кредиту № 09178-09/2023 (далі - Кредитний договір).

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва 08 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження уданій справі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надсилав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

25.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі - Первісний кредитор) та Відповідачем у формі електронного документа укладено договір про надання фінансового кредиту № 09178-09/2023 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до частин 1, 2 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно зі статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 12 статті 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Судом встановлено, що перед укладенням Кредитного договору Первісний кредитор здійснив ідентифікацію та верифікацію Відповідача відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України з питань фінансового моніторингу, а Кредитний договір підписано Відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором у розумінні статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», що підтверджується наявними у матеріалах справи Договором про надання фінансового кредиту № 09178-09/2023 від 25.09.2023, додатком № 1 до нього та довідкою про ідентифікацію.

Відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор надав Відповідачу фінансовий кредит у розмірі 13 500,00 грн строком на 360 днів (до 18.09.2024) на умовах строковості, зворотності та платності, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,50 % в день (пункти 1.1, 1.2, 1.4.1 Кредитного договору), а Відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку та строки, встановлені договором.

Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором та надав Відповідачу грошові кошти у розмірі 13 500,00 грн, що підтверджується листом про перерахування коштів кредиту № 288801510.

29.01.2024 між Первісним кредитором та Позивачем, керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу № 29012024-1, на виконання якого та відповідно до статті 512 ЦК України Позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин суд дійшов висновку, що Позивач є належним кредитором Відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідач взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором у повному обсязі не виконала, кредит та нараховані проценти у встановлений договором строк не повернула, внаслідок чого станом на дату подання позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 128 925,00 грн, з яких: 13 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 115 425,00 грн - заборгованість за процентами, нарахованими відповідно до пункту 1.4.1 Кредитного договору за весь період дії договору, включно з періодом після відступлення права вимоги.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок заборгованості, суд визнає його арифметично правильним та таким, що відповідає умовам Кредитного договору й фактичним обставинам справи.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування доводів позовної заяви, доказів погашення заборгованості у повному обсязі чи в іншому розмірі, ніж зазначено Позивачем, а тому в силу принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства (статті 12, 13 ЦПК України) суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача в повному обсязі.

Позивачем також заявлено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн, понесені на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладеного з Адвокатським об`єднанням «Апологет», що підтверджується актом наданих послуг та детальним описом наданих послуг (усна консультація, ознайомлення з матеріалами справи, погодження правової позиції, складення позовної заяви, подання заяви до суду, загальним обсягом 6 год. 30 хв.).

Відповідно до частини третьої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

Оцінивши заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу з урахуванням значної ціни позову (128 925,00 грн), обсягу та переліку фактично наданих послуг, підтверджених актом та детальним описом, суд дійшов висновку, що заявлена сума у розмірі 8 000,00 грн. не зовсім відповідає критеріям співмірності, встановленим частиною третьою статті 137 ЦПК України, а тому підлягає частковому стягненню з Відповідача у розмірі 3000 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 137, 141, 258-260, 263-265, 274, 279 ЦПК України, статтями 512, 514, 526, 610, 611, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх, 79029) заборгованість за кредитним договором № 09178-09/2023 від 25.09.2023 у розмірі 128 925,00 грн, з яких: 13 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 115 425,00 грн - заборгованість за процентами, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя