Ухвала суду № 140150168, 12.11.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

12 листопада 2025 року № 320/25629/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ІНІЦІАТИВИ» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податку, яке перебуває у податковій заставі,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Тернопільській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ІНІЦІАТИВИ» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податку, яке перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначене підготовче судове засідання.

Представник позивача подав до суду клопотання в яких просив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті, а також просив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження. Представник відповідача також подав до суду клопотання в якому зазначив, що не заперечує стосовно закриття підготовчого провадження. Учасниками справи були надані всі необхідні документи по розгляду справи. Судом встановлено, що обставин для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви відсутні, отже перешкод для завершення підготовчого провадження не має.

Приписами статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до частин першої та другої статті 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, а також те, що учасниками справи подані клопотання в яких не заперечували, щодо закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження.

Відповідно до ч.3 чт.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки учасники справи подано клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження. Керуючись статтями 33, 49, 165, 173,183, 243, 248 КАС України суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Здійснювати подальший розгляд справи №320/25629/24 у порядку письмового провадження.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лиска І.Г.