Ухвала суду № 140149723, 28.09.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/16883/22

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою суду від 18.09.2026 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі №240/16883/22.

22.09.2026 року до суду надійшла заява представника Позивача про виправлення описок в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 18.09.2026 у справі №240/16883/22.

У заяві представник Позивача просить виправити допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали технічні описки, а саме правильно зазначити дату рішення та ПІБ позивача, а також адресу місця проживання Позивача.

Судом встановлено, що в описовій частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18.09.2026 у справі №240/16883/22 помилково зазначено: "від 10.01.2022 року позов ОСОБА_2 ", тоді як правильним є: "від 14.11.2022 року позов ОСОБА_1 ".

Крім того, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено адресу місця проживання позивача: " АДРЕСА_1 ", тоді як правильною є адреса: " АДРЕСА_2 ".

Таким чином, судом встановлено, що зазначені помилки є технічними описками, які не змінюють змісту та суті ухваленого судового рішення і не впливають на права та обов`язки учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Позивача та виправлення допущених в ухвалі описок.

Керуючись ст.ст. 253, 255, 294 КАС України

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 18.09.2026 у справі №240/16883/22 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18.09.2026 у справі №240/16883/22, а саме: замість помилково зазначеного «від 10.01.2022 року позов ОСОБА_2 » зазначити правильне - «від 14.11.2022 року позов ОСОБА_1 ».

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18.09.2026 у справі №240/16883/22, а саме: замість помилково зазначеної адреси місця проживання Позивача " АДРЕСА_1 " зазначити правильну адресу - " АДРЕСА_2 ".

В іншій частині ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 18.09.2026 у справі №240/16883/22 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк