Ухвала суду № 140149722, 28.09.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/3710/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 року позов задоволено.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчі листи №2581 2020р. та №2582 2020 р. для звернення їх до примусового виконання.

Ухвалою суду від 18.11.2022 року замінено Відповідача у справі №240/3710/19 - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Ухвалою суду від 24.08.2026 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 року у справі №240/3710/19.

Судом встановлено, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 року у справі №240/3710/19 допущено описку, а саме помилково зазначено ПІБ позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

Зазначена описка має технічний характер та є очевидною, оскільки Позивачем у справі №240/3710/19 є ОСОБА_1 . Допущена описка не змінює змісту та суті ухваленого судового рішення та не впливає на права й обов`язки учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 253, 255, 294 КАС України

ухвалив:

Виправити описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 року у справі №240/3710/19, а саме: замість помилково зазначеного ПІБ позивача " ОСОБА_2 " зазначити правильний - " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк