Ухвала суду № 140149721, 28.09.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/8248/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

15.09.2026 року до суду надійшла від представника Позивача заява про виправлення описки в ухвалі суду про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Зазначає, що у резолютивній частині ухвали суду від 25.05.2026 допущено описку, а саме не вірно зазначено номер справи "240/18248/21", замість правильного - "240/8248/21".

Судом встановлено, що представник Позивач при зверненні до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №240/8248/21 просив:

- змінити спосіб виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 У адміністративній справи №240/8248/21, яке набрало законної сили 10.08.2021, в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсі ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки 10 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 29.12.2020 за №141,0 врахуванням проведених виплат, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 нараховану, однак не виплачену пенсію, в загальній сумі 96 800 (дев`яносто шість тисяч вісімсот) гривень 24 коп.

Водночас у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 25.05.2026 року судом помилково зазначено номер адміністративної справи "240/18248/21" замість правильного - "240/8248/21".

З огляду на викладене, судом установлено, що зазначена описка має технічний характер, є очевидною, не змінює змісту та суті ухваленого судового рішення і не впливає на права та обов`язки учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, наявні підстави для виправлення допущеної в ухвалі суду описки.

Керуючись ст.ст. 253, 255, 294 КАС України

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №240/8248/21 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 року у справі №240/8248/21, а саме: замість помилково зазначеного номера справи "240/18248/21" зазначити правильний номер справи - "240/8248/21".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк