Рішення № 140147043, 25.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2026 р. Справа № 918/915/26

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до Фізичної особи - підприємця Токарчук Ірини Вікторівни

про стягнення коштів

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (далі - Позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Токарчук Ірини Вікторівни (далі - Відповідач) в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" № 715846448192 від 21.03.2025 року у розмірі 27 873,69 грн, з яких: 24 954,54 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 8 318,20 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 16 636,34 грн; 2 919,15 грн простроченої заборгованості за комісією.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ФОП Токарчук І.В. був укладений Кредитний договір "Кредит "всеБізнес" № 715846448192 від 21.03.2025 року за допомогою системи "Інтернет Банкінг" шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом. Відповідно до умов Кредитного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та типовими умовами. Умови кредитування: сума кредиту складає 30 000,00 грн, строк кредитування - до 21.03.2028 р. включно, комісійна винагорода за надання кредиту - 1,0 % від суми кредиту та сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до п. 6.3.1. типових умов; комісійна винагорода за обслуговування кредиту - 2,0 % від суми кредиту за кожен місяць користування кредитом, цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника.

Позивач зазначає, що згідно з п. 1.4. Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному в договорі графіку платежів. Згідно вказаного графіка позичальник має, починаючи з 21.04.2025 р., щомісячно не пізніше 21 числа місяця до 21.03.2028 р. сплачувати суму у розмірі 1433,33 грн, а 21.03.2028 р. - 1433,45 грн з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 833,33 грн, а 21.03.2028 р. - 833,45 грн та на погашення комісії по 600,00 грн щомісячно. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту складає 51 600,00 грн, з яких 30 000,00 грн на погашення основної суми (тіла) кредиту та 21 600,00 грн на погашення комісії.

Позивач вказує, що відповідно до умов Кредитного договору за користування кредитом та його обслуговування станом на 22.07.2026 р. нарахована комісія у сумі 2 919,15 грн. Також на цю дату прострочена заборгованість за тілом кредиту складає 8 318,20 грн. Заборгованість ФОП Токарчук І.В. за Кредитним договором станом на 22.07.2026 р. (включно) становить 27 873,69 грн, з яких: 24 954,54 грн - за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 8318,20 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 16636,34 грн; 2 919,15 грн - прострочена заборгованість за комісією.

За твердженням позивача, останній направив боржнику вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, проте, зазначена вимога ФОП Токарчук І.В. виконана не була, чим порушені законні права заявника на повернення кредиту.

08.09.2026 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання відповідно до якого просить суд залишити позовну заяву без розгляду, на підставі ст. 20 ГПК України (справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів), у зв`язку з тим, що я як фізична особа не є фізичною особою - підприємцем, тому дані спори та справи належать по розгляду в інших судах по належності їх юрисдикції.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ухвалою суду від 27.07.2026 року, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено: здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив; встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Господарським судом Рівненської області ухвалою від 27.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано строк для реалізації сторонами процесуальних прав.

Позивачем ухвалу суду від 27.07.2026 року, з урахуванням ч. 6 ст. 242 ГПК України, отримано 28.07.2026 року, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 27.07.2026 р.) надіслано одержувачу Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 27.07.2026 р. о 18:14 год.

Відповідачем ухвалу суду від 27.07.2026 року, з урахуванням ч. 6 ст. 242 ГПК України, отримано 28.07.2026 року, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 27.07.2026 р.) надіслано одержувачу Фізичній особі - підприємцю Токарчук Ірині Вікторівні в її електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 27.07.2026 р. о 18:14 год.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України. Так, за частиною 1 цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно з положеннями частини 2 статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

За статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто, і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу (як приклад, пункти 5, 10, 14 цієї статті).

Наведене свідчить про те, що з дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З огляду на положення частини першої статті 20 ГПК України а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Такі висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 р. у справі № 910/8729/18.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наводила критерії розмежування судової юрисдикції. Такими критеріями є передбачені законом умови, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, як-то: суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка у законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ (постанови від 12.01.2021 р. у справі № 127/21764/17, від 23.03.2021 р. у справі № 367/4695/20).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 08.09.2026 року щодо фізичної особи - підприємця Токарчук Ірини Вікторівни (РНОКПП НОМЕР_1 ), 03.09.2026 року здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця за її рішенням.

Однак, враховуючи наявність між сторонами спору саме з господарських правовідносин щодо виконання кредитного договору, укладеного між суб`єктами господарювання, суд зазначає, що даний спір підлягає вирішенню саме Господарським судом Рівненської області, а відповідно до ст. 52 ЦК України, ФОП відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

У випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

У випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 13.02.2019 р. у справі № 910/8729/18.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ФОП Токарчук І.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті. Клопотання Антимонопольного комітету України про проведення перевірки суб`єкта господарювання, накладення арешту, вилучення предметів, оригіналів документів чи інших носіїв інформації, а також про доступ до приміщень, систем електронних комунікацій чи місць зберігання інформації, які можуть свідчити про ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції чи можуть бути доказами у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, розглядається протягом двох робочих днів з моменту надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ухвалу про відкриття провадження у цій справі постановлено судом 27.07.2026 року, тому справа має бути розглянута в строк до 25.09.2026 р.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

21.03.2025 року між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" (Банк) та Фізичною особою-підприємцем Токарчук Іриною Вікторівною (Позичальник) укладено Кредитний договір "Кредит "всеБізнес" №715846448192 (далі - Кредитний договір) шляхом укладення в електронному вигляді та підписання за допомогою електронно-цифрових підписів, як то передбачено положеннями Закону України "Про електронні довірчі послуги", за допомогою системи "Інтернет - Банкінг". Відповідно до умов, передбачених договором, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та типовими умовами, зокрема (але не виключно).

За змістом п. 1.1.1. - п. 1.1.7. Кредитного договору, сума кредиту складає 30 000,00 грн. Строк кредитування - до 21.03.2028 р. включно. Комісійна винагорода за надання кредиту: тариф комісійної винагороди - 1%; комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту; комісійна винагорода сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до п. 6.3.1. типових умов. Комісійна винагорода за обслуговування кредиту: тариф комісійної винагороди - 2% за один місяць користування кредитом; комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту відповідно до п. 6.3.2. типових умов, та сплачується щомісячно згідно графіку платежів, наведеного в п. 1.4. договору. Процентна ставка за користуванням кредиту - 0,00001 % річних, проценти нараховуються відповідно до п. 6.2. типових умов та сплачуються згідно графіку платежів, наведеного в п. 1.4. договору. Процентна ставка на прострочену суму кредиту - 0,00001 % річних, проценти нараховуються та сплачуються відповідно до п. 6.2. типових умов. Цільове використання кредиту: на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника, на здійснення яких позичальник має право відповідно до законодавства України і кредитування яких не заборонено законодавством України та договором, а також на сплату комісійної винагороди, передбаченої п. 1.1.4.1. договору (у разі наявності такої комісійної винагороди), в сумі, що визначається згідно п. 1.1.4.1. договору. Позичальник не має права використовувати кредит на такі цілі: задоволення особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю; інші цілі, заборонені законодавством України та типовими умовами.

Типові умови кредитування в рамках кредитного договору "Кредит "всеБізнес", укладеного в Системі Інтернет - Банкінг ПУМБ DIGITAL BUSINESS Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", що розміщуються на інтернет-сайті банка (за електронною адресою: https:// www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1.8. Кредитного договору).

Пунктом 1.4 Кредитного договору сторони погодили, що позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в графіку платежів з 21.04.2025 р. по 21.03.2028 р. Усього сума платежу за кредитом - 51 600,00 грн що складається з: платіж за основною сумою кредиту - 30 000,00 грн; комісійна винагорода за обслуговування кредиту - 21 600,00 грн.

Відповідно до пункту 2.2. Кредитного договору, банк надає кредит протягом трьох банківських днів з дня укладення договору. Кредит надається разово однією сумою в розмірі, зазначеному в п. 1.1.1. договору. Банк приймає рішення про надання кредиту на власний розсуд та відповідно до своїх внутрішніх положень, тобто зобов`язання банку щодо надання кредиту за договором є відкличними. Ненадання кредиту в зазначений строк вважається відмовою банку в наданні кредиту та договір вважається таким, що припинив свою дію.

Згідно п. 2.3. Кредитного договору, позичальник уповноважує банк здійснити за рахунок кредитних коштів переказ суми комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі, визначеному відповідно до п. 1.1.4.1. договору, на користь банку, згідно з п. 6.3.1. типових умов. Сума кредиту, що залишиться після переказу суми комісійної винагороди за надання кредиту на користь банку, зараховується на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5. договору.

Цей договір складається з даного документа та типових умов. З моменту укладення договору типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до типових умов, повідомляючи про це позичальника як передбачено типовими умовами. Підписанням договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з договором та типовими умовами, умови договору та типових умов позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених типовими умовами стосовно позичальника, рівно як і банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених типовими умовами стосовно банку (п. 5.1. Кредитного договору).

Згідно п. 5.3. та п. 5.4. Кредитного договору, сторони домовились, що договір укладається сторонами в формі електронного документа за допомогою системи "Інтернет-Банкінг". Договір є оригіналом електронного документу після його підписання сторонами шляхом накладення КЕП уповноваженого представника банку та КЕП/УЕП позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника). Договір набуває чинності з моменту його підписання банком та позичальником шляхом накладення КЕП/УЕП позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника) та КЕП уповноваженого представника банку (з моменту накладення останнього електронного підпису) та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно договору в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.5 Типових умов кредитування в рамках кредитного договору "Кредит "всеБізнес", укладеного в системі "Інтернет-Банкінг" ПУМБ DIGITAL BUSINESS Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (діють з 02 грудня 2024 року) (далі - Типові умови), надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів в сумі, зазначеній в п. 1.1.1. договору, із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5. договору, в строки, зазначені в п. 2.2. договору (з урахуванням умов п. 2.3. договору).

Згідно п. 5.1. Типових умов, позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірах і строки, зазначені в ст. 1 договору.

Статтею 4 Типових умов передбачено перелік подій, які повинні тлумачитись як Несприятливі події.

Згідно п.п. 1 п. 4.1 Типових умов, несприятлива подія: несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь банку згідно з договором/типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов`язків за договором та/або за іншими договорами, укладеними між сторонами.

Відповідно до п. 4.2. Типових умов, у випадку виникнення будь-якої несприятливої події, банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п. 1.1.3., п. 1.4. договору, п. 5.1.1. типових умов, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно з договором, в строк не пізніше 1 (одного) банківського дня з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги банк має право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків позичальника в порядку, встановленому договором та типовими умовами, для погашення боргових зобов`язань позичальника. Направлення зазначеної в цьому пункті вимоги є умовою для набуття банком права на дострокове договірне списання коштів та не стосується дострокового стягнення заборгованості в судовому порядку, яке здійснюється в порядку процедур, передбачених законодавством.

Підпунктом 8.3.1. пункту 8.3. Типових умов предбачено, що позичальник зобов`язується виконувати всі зобов`язання, передбачені договором, іншими пунктами типових умов, а також: невідкладно письмово повідомляти банк про зміни в документах та інформації, що були надані позичальником при укладенні договору (зокрема: паспортних даних, адреси проживання, контактних даних тощо), а також про виникнення будь-якої несприятливої події, про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відносно позичальника або про скасування державної реєстрації позичальника; таке повідомлення разом із оригіналами або належним чином засвідченими копіями відповідних підтверджуючих документів має бути надіслане позичальником в строк не пізніше 1 (одного) робочого дня з моменту настання відповідної події.

Відповідно до Довідки АТ "Перший Український Міжнародний Банк" від 23.07.2026 року зазначено, що клієнту - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рамках кредиту "всеБізнес" №715846448192 від 21.03.2025 р., відкрито транзитний рахунок для погашення боргових зобов`язань, а саме: транзитний рахунок: НОМЕР_2 , відкритий 21.03.2025 р. Вказаний рахунок використовується для зарахування коштів на погашення грошових зобов`язань боржника за зазначеним кредитним договором.

21.03.2026 року зараховано на рахунок ФОП Токарчук Ірина Вікторівна 30 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: № TR.95019192.76094.29514 від 21.03.2025 року на суму 29 700,00 грн (призначення платежу - зарахування на поточний рахунок кредитних НОМЕР_3 за договором № 715846448192 вiд 21.03.2025 за позикою Фiзична особа-пiдприємець Токарчук Iрина Вiкторiвна); № TR.95019192.76093.29514 від 21.03.2025 року на суму 300,00 грн (призначення платежу - оплата комiсiї за рахунок кредитних коштiв за договором № 715846448192 вiд 21.03.2025 за позикою Фiзична особа-пiдприємець Токарчук Iрина Вiкторiвна).

АТ "Перший Український Міжнародний Банк" 01.02.2026 року на адресу ФОП Токарчук І.В. надіслано Вимогу (№ 70 від 27.01.2026 року) про погашення простроченої заборгованості, в якій зазначено, що станом на 27.01.2026 року існує кредитна заборгованість перед банком, зокрема, за договором № 715846448192 у розмірі 27 356,09 UAH. Враховуючи, що позичальник не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, банк вимагав від Фізичної особи -підприємця Токарчук Ірини Вікторівни, негайно погасити прострочену заборгованість згідно Графіку погашення платежів.

З наданого позивачем Розрахунку заборгованості слідує, що заборгованість ФОП Токарчук І.В. перед АТ "Перший Український Міжнародний Банк" за Кредитним договором № 715846448192 від 21.03.2025 р., зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 22.07.2026 р. (включно), за період з 21.04.2025 року по 22.07.2026 року, складає 27 873,69 грн, з яких: 24954,54 грн - заборгованість за сумою кредиту; 2919,15 грн - заборгованість за комісією.

Документів, що спростовували б доводи позивача або підтверджували б сплату відповідачем заборгованості по кредиту та відсотках, суду не надано.

Відповідач суму заборгованості в добровільному порядку не сплатила, внаслідок чого за нею рахується заборгованість на загальну суму 27 873,69 грн, з яких: 24954,54 грн - заборгованість за сумою кредиту; 2919,15 грн - заборгованість за комісією.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, зі свого боку, зобов`язання з повернення кредитних коштів не виконала, надані їй грошові кошти відповідно до Кредитного договору позивачу не повернула. Доказів, які б підтверджували належне виконання нею своїх зобов`язань за Кредитним договором "Кредит "всеБізнес" №715846448192 від 21.03.2025 року, суду не надано.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Внаслідок укладення Кредитного договору "Кредит "всеБізнес" №715846448192 від 21.03.2025 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 14 ЦК України визначено, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 1 та ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Законом України "Про електронну комерцію" визначено організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції (далі - ЗУ "Про електронну комерцію").

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений сторонами в електронній формі за допомогою системи "Інтернет - Банкінг" шляхом підписання сторонами з використанням КЕП.

Згідно частини 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч. 1 та ч. 2 ст. 614 ЦК України).

Відповідно до ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно ч. 4 та ч. 5 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, підтверджених доказами, залученими до матеріалів справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, судом встановлено факт отримання відповідачем кредиту в сумі 30 000,00 грн на умовах, визначених Кредитним договором "Кредит "всеБізнес" №715846448192 від 21.03.2025 року, укладеним між сторонами. Згідно поданих позивачем доказів, станом на 22.07.2026 року заборгованість ФОП Токарчук І.В. перед АТ "Перший Український Міжнародний Банк" складає 27 873,69 грн, з яких: 24 954,54 грн - заборгованість за кредитом (8 318,20 грн - прострочена заборгованість за кредитом та 16 636,34 грн - строкова заборгованість за кредитом) та 2 919,15 грн - заборгованість за комісією.

Водночас, як встановлено судом, відповідач станом на дату прийняття рішення, не має статусу суб`єкта господарювання.

З огляду на зазначене, за відсутності доказів погашення заборгованості чи обґрунтованих заперечень щодо її розміру, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з Токарчук Ірини Вікторівни на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості в розмірі 27 873,69 грн, з яких: 24 954,54 грн - заборгованість за кредитом; 2 919,15 грн - заборгованість за комісією.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору (з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) у розмірі 2 662,40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Токарчук Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) 27 873,69 грн (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят три гривні 69 копійок) заборгованості за Кредитним договором "Кредит "всеБізнес" №715846448192 від 21.03.2025 року, з яких: 24 954,54 грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 54 копійки) - заборгованість за кредитом; 2 919,15 грн (дві тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 15 копійок) - заборгованість за комісією, та 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк