Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2026 р. Справа № 918/913/26
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Фізичної особи - підприємця Никитюк Анни Олександрівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс"
про стягнення коштів
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець Никитюк Анна Олександрівна (далі - Позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" (далі - Відповідач) в якій просить стягнути 8 613,84 грн пені, 979,74 грн 3 % річних та 3 434,98 грн інфляційних.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Фізичною-особою підприємцем Никитюк А.О. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" було укладено Договір № 17-12/25 про надання послуг по перевезенню вантажів від 17.12.2025 року. Відповідно до умов договору, сторонами узгоджено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець бере на себе зобов`язання доставити автомобільним транспортом довірений йому замовником вантаж (згідно із товарно-транспортною накладною формою №1-ТН - або іншої форми, яка містить всі обов`язкові реквізити визначені законодавством для ТТН) з місця відправлення до пункту призначення по маршруту, вказаному замовником, видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі, а замовник бере на себе зобов`язання сплатити плату за перевезення вантажу. Виконавцем було надано послуги на загальну суму 187008,50 грн, що підтверджується відповідними актами надання послуг. Однак, відповідачем було не належним чином виконано взяті на себе згідно договору зобов`язання та здійснено часткову оплату наданих послуг в сумі 100 000,00 грн. Із врахуванням п. 3.5. Договору, оплата має бути здійснена на підставі Акту приймання передачі робіт та здійснюється кожні десять днів. Починаючи із 24.02.2026 року відповідачем здійснюється прострочення виконання зобов`язань.
Позивач зазначає, що з метою захисту своїх інтересів, позивачем було подано до Господарського суду Рівненської області позовну заяву про стягнення заборгованості. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.05.2026 року було відкрито провадження у справі. Відповідачем 10.07.2026 року, до моменту вирішення справи по суті було сплачено вартість наданих послуг, що підтверджується платіжною інструкцією № 527890390 від 10.07.2026 року.
Разом з тим, у зв`язку з несвоєчасною оплатою ТОВ "Маркетсервіс" за надані послуги з перевезення вантажу, позивачем відповідно до п. 4.3. Договору та ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 8 613,84 грн пені, 979,74 грн 3 % річних та 3 434,98 грн інфляційних.
11.08.2026 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого просить суд в задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця Никитюк А.О. до ТОВ "Маркетсервіс" про стягнення коштів відмовити, та судові витрати покласти на позивача, а у разі прийняття судом рішення про відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу - зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом Господарським судом Рівненської області справи № 918/913/26, які підлягають розподілу між сторонами, до 2000,00 грн.
Відповідач у відзиві посилається на те, що нарахування позивачем пені за прострочення відповідачем виконання зобов`язань, за відсотковою ставкою, яка перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, суперечить закону, і позовні вимоги в цій частині в заявленому розмірі не підлягають. При цьому, з огляду на відсутність будь-якого розрахунку нарахування позивачем штрафних санкцій, 3 % річних та збитків від інфляції (як у тексті позовної заяви, так і в додатках до неї), перевірити правильність нарахування позивачем таких нарахувань не є можливим. Враховуючи наведене, відповідач вважає, що позовні вимоги в заявленому позивачем розмірі не відповідають закону, є необґрунтованими та недоведеними, і задоволенню не підлягають.
Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено: здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив; встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня отримання даної ухвали.
Господарським судом Рівненської області ухвалою від 27.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано строк для реалізації сторонами процесуальних прав.
Позивачем ухвалу суду від 27.07.2026 року, з урахуванням ч. 6 ст. 242 ГПК України, отримано 27.07.2026 року, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 27.07.2026 р.) надіслано одержувачу Скрипчук Ользі Петрівні (представнику позивача - ФОП Никитюк А.О.) в її електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 27.07.2026 р. о 16:20 год.
Відповідачем ухвалу суду від 27.07.2026 року, з урахуванням ч. 6 ст. 242 ГПК України, отримано 27.07.2026 року, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 27.07.2026 р.) надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 27.07.2026 р. о 16:25 год.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті. Клопотання Антимонопольного комітету України про проведення перевірки суб`єкта господарювання, накладення арешту, вилучення предметів, оригіналів документів чи інших носіїв інформації, а також про доступ до приміщень, систем електронних комунікацій чи місць зберігання інформації, які можуть свідчити про ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції чи можуть бути доказами у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, розглядається протягом двох робочих днів з моменту надходження.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що ухвалу про відкриття провадження у цій справі постановлено судом 27.07.2026 року, тому справа має бути розглянута в строк до 25.09.2026 р.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
17.12.2025 року між Фізичною особою - підприємцем Никитюк Анною Олександрівною (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" (Замовник) було укладено Договір № 17-12/25 про надання послуг по перевезенню вантажів (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець бере на себе зобов`язання доставити автомобільним транспортом довірений йому замовником вантаж (згідно із товарно - транспортною накладною форма № 1-ТН або іншої форми, яка містить всі обов`язкові реквізити визначені законодавством для ТТН - надалі перевізний документ) з місця відправлення до пункту призначення по маршруту, вказаному замовником, видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі (надалі іменується "вантажоодержувач"), а замовник бере на себе зобов`язання сплатити плату за перевезення вантажу.
Згідно п. 1.2. та п. 1.4. Договору, для здійснення перевезення вантажу виконавець подає під завантаження у визначене замовником місце вантажні автомобілі, кількість та вантажопідйомність яких відповідає наданій заявці замовника, яка надається факсом, електронною поштою або у письмовій формі по кількості, специфікації і вазі вантажів і підтверджується виконавцем шляхом направлення відповіді засобами факсимільного зв`язку та/або електронною поштою. Час відправлення вантажу здійснюється у дні, визначені замовником, на підставі його заявки, по мірі виробничої необхідності. Сторони домовились, що всі заявки та відповіді на них сторони направляють одна одній за реквізитами, що вказані сторонами в розділі 9 цього договору. Вартість послуг за цим договором узгоджується сторонами електронною поштою та фіксується в акті прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт). Виконавець зобов`язується виконати обумовлені цим договором перевезення власною автомобільною технікою (далі за текстом договору - техніка та/або автомобільний транспорт та/або автомобіль) чи технікою третіх осіб як це передбачено п. 1.3. цього договору. В будь-кому випадку, техніка, якою надаються послуги, має бути технічно справною.
Пунктами 3.1. - 3.4. Договору передбачено, що розмір плати за перевезення підтверджується в окремих узгоджених заявках на перевезення замовника, що є невід`ємною частиною цього договору, і залежить від виду транспортного засобу, виду перевезення, терміновості, маршрутів тощо. Сторони щомісяця підписують акти прийому-передачі наданих послуг із зазначенням кількості вантажів і вартості перевезення у двох екземплярах, по одному для кожної сторони. Сторони за обопільною згодою погодили, що в разі ненадання виконавцем замовнику до визначених в п. 2.5. та 2.6. цього договору строків первинних документів, які підтверджують фактичне надання послуг, а саме: перевізних документів, в тому числі товарно-транспортних накладних, актів про фактичну вагу перевезеного вантажу (зерна), актів прийому-передачі наданих послуг, додатків до акту послуги вважаються не наданими виконавцем і відповідно не покладають на замовника обов`язку з їх оплати. Вартість (ціна) послуг з перевезення вантажу, встановлюється в заявці, що є невід`ємною частиною даного договору.
Згідно п. 3.5. - п. 3.8. Договору, розрахунок за послуги по перевезенню проводиться замовником на підставі рахунка-фактури виконавця та акту здачі прийняття робіт та здійснюється кожні десять днів. Датою оплати є дата списання грошових коштів з поточного рахунку замовника. Оплата послуг за цим договором здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів, належних до сплати, на поточний рахунок виконавця. У разі відхилення від маршруту без погодження з представником замовника, різниця у відстані не оплачується.
Відповідно до п. 4.3. Договору, у разі порушення термінів оплати послуг, замовник виплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% за кожний банківський день прострочення від вартості неоплаченого зобов`язання.
Термін дії договору встановлюється з моменту його підписання і діє до 31.12.2026 року (п. 8.1. Договору).
Між сторонами підписано Заявку № 1 від 17.12.2026 р., яка адресована ФОП Никитюк А.О. та в якій ТОВ "Маркетсервіс" просить організувати перевезення вантажу автомобільним транспортом: дата відвантаження 17.12.2025 -до завершення жнив; узгоджена ставка - 125 грн /т без ПДВ; вантаж - кукурудза; вага вантажу - 25-27 т (в залежності від технічних показників авто); місце відвантаження - с. Мутвиця Рівненська область (з поля); місце розвантаження - Рівненська область, Вараський район, с. Мутвиця, вул. Центральна, 3Д.
ФОП Никитюк А.О. здійснено перевезення для ТОВ "Маркетсервіс" згідно товарно - транспортних накладних № 80 від 08.02.2026 р., № 81 від 08.02.2026 р., № 97 від 10.02.2026 р., № 98 від 10.02.2026 р., № 111 від 12.02.2026 р. та № 112 від 12.02.2026 р.
На виконання умов Договору про надання послуг по перевезенню вантажів № 17-12/25 від 17.12.2025 року, за надані транспортні послуги (перевезення зернових - кукурудзи), між сторонами підписано Акти надання послуг на загальну суму 187 008,50 грн (без ПДВ), зокрема: № 13/02/26/1 від 13.02.2026 року на суму 94 251,50 грн без ПДВ та № 13/02/26 від 13.02.2026 року на суму 92 757,00 грн без ПДВ.
Позивач зазначає, що відповідачем здійснено часткову оплату наданих послуг в сумі 100000,00 грн. Із врахуванням часткової оплати відповідачем отриманих від позивача послуг, Акт надання послуг №13/03/26 від 13.02.2026 року на суму 92757,00 грн було оплачено повністю, а акт надання послуг № 13/02/26/1 від 13.02.2026 року на суму 94 251,50 грн - оплачено частково в сумі 7 243,00 грн.
Вказані Акти надання послуг підписані повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх.
Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків за період: 2026 р. між ТОВ "Маркетсервіс" та ФОП Никитюк А.О. за договором № 17-12/25 від 17.12.2025 року, станом на 01.03.2026 року, заборгованість на користь ФОП Никитюк А.О. складає 87 008,50 грн.
Акт звірки розрахунків підписано повноважними представниками сторін 30.03.2026 року та 31.03.2026 року з використанням КЕП за допомогою системи Вчасно.
Відповідно до платіжної інструкції № 527980390 від 10.07.2026 року ТОВ "Маркетсервіс" перераховано на рахунок ФОП Никитюк А.О. 90 336,50 грн, призначення платежу - Оплата згiдно договору перевезення №17-12/25 вiд 17.12.2025 в розмiрi 87008,50 грн, з вiдшкодуванням сплаченого судового збору в розмiрi 3328,0 грн. Загалом до сплати 90336,50 грн.
Враховуючи, що відповідач припустився прострочення оплати за отримані транспортні послуги відповідно до Договору № 17-12/25 про надання послуг по перевезенню вантажів від 17.12.2025 року, позивач відповідно до п. 4.3. Договору та ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з ТОВ "Маркетсервіс" 8 613,84 грн пені, 979,74 грн 3 % річних та 3 434,98 грн інфляційних.
Позивач у позовній заяві вказує, що із врахуванням п. 3.5. Договору, оплата має бути здійснена на підставі Акту приймання передачі робіт та здійснюється кожні десять днів: за актом № 13/02/26/1 від 13.02.2026 року на суму 94 251,50 грн мала б бути здійснена до 23 лютого 2026 року. Починаючи із 24 лютого 2026 року відповідачем здійснюється прострочення виконання зобов`язань.
Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.
Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 14 ЦК України визначено, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно частини 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 908 Цивільного кодексу України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.
За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу (ст. 909 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 916 ЦК України, за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.
Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч. 1 та ч. 2 ст. 614 ЦК України).
Статтями 546, 549 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
Пунктом 4.3. Договору сторони погодили, що у разі порушення термінів оплати послуг, замовник виплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% за кожний банківський день прострочення від вартості неоплаченого зобов`язання.
Як визначено у ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Згідно з приписами статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ч. 4 та ч. 5 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Висновки суду за результатами вирішення спору.
За результатами з`ясування обставин, підтверджених доказами, залученими до матеріалів справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, судом визнано доведеним факт неналежного виконання відповідачем умов Договору № 17-12/25 про надання послуг по перевезенню вантажів від 17.12.2025 року в частині сплати заборгованості за надані транспортні послуги у розмірі 87 008,50 грн. Заборгованість за надані послуги з перевезення вантажу була сплачена відповідачем 10.07.2026 року. Відтак, позивач мав достатні правові підстави для нарахування відповідно до п. 4.3. Договору та ст. 625 ЦК України пені, 3 % річних та інфляційних на суму заборгованості по день фактичного погашення боргу.
Разом з тим, п. 3.5. Договору № 17-12/25 від 17.12.2025 року сторони погодили, що розрахунок за послуги по перевезенню проводиться замовником на підставі рахунка-фактури виконавця та акту здачі прийняття робіт та здійснюється кожні десять днів.
Відповідно, розрахунок за послуги по перевезенню здійснюється кожні десять днів - тричі на місяць: 10, 20 та 30 числа. За таких обставин, зважаючи, що сторонами підписано Акт надання послуг 13.02.2026 року, тому строк оплати за надані послуги відповідач мав здійснити 20.02.2026 року. Проте, позивач зазначає початок прострочення виконання зобов`язань відповідачем - 24 лютого 2026 року.
З огляду на зазначене, суд, перевіривши нарахування 3 % річних, за період з 24.02.2026 року по 09.07.2026 року (10.07.2026 року погашено заборгованість), загальна сума 3 % річних становить 972,59 грн (при заявленому - 979,74 грн), а отже обґрунтованою судом визнається саме ця сума.
Крім того, перевіривши нарахування пені (з урахуванням ст. 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань") та інфляційних втрат за період з 24.02.2026 року по 09.07.2026 року, суд визнає їх арифметично вірними, а відтак позовні вимоги в частині стягнення 8 613,84 грн пені та 3 434,98 грн інфляційних втрат підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на зазначене, враховуючи, що позов задоволено частково, судові витрати у справі по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) у розмірі 2 660,94 грн покладаються на відповідача, а решта - на позивача у справі.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" (34000, Рівненська обл., Вараський р-н, селище Зарічне, вул. Аерофлотська, 2-Б, офіс 1, код ЄДРПОУ 44117680) на користь Фізичної особи - підприємця Никитюк Анни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 8 613,84 грн (вісім тисяч шістсот тринадцять гривень 84 копійки) пені, 972,59 грн (дев`ятсот сімдесят дві гривні 59 копійок) 3 % річних, 3 434,98 грн (три тисячі чотириста тридцять чотири гривні 98 копійок) інфляційних втрат та 2 660,94 грн (дві тисячі шістсот шістдесят гривень 94 копійки) витрат по сплаті судового збору.
3. В решті позову відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Никитюк Анна Олександрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" (34000, Рівненська обл., Вараський р-н, селище Зарічне, вул. Аерофлотська, 2-Б, офіс 1, код ЄДРПОУ 44117680).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Р.В. Романюк
Судове рішення № 140147041, Господарський суд Рівненської області було прийнято 25.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/913/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: