Ухвала суду № 140146164, 29.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" вересня 2026 р. Справа № 911/515/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про ухвалення додаткового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімія Парк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спец Комплект Постач

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

про стягнення 9 881 391,35 гривень (збільшено до 12 170 430,80 гривень)

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 24.08.2023 у справі 911/515/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Хімія Парк (далі також ТОВ Хімія Парк/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Спец Комплект Постач (далі також ТОВ Спец Комплект Постач/відповідач), за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області (далі також - Служба/третя особа) про стягнення 9 881 391,35 гривень (збільшено до 12 170 430,80 гривень) відмовлено в повному обсязі.

29.09.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області шляхом формування у системі Електронний суд від позивача надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Київської області у справі №911/515/23 від 24.08.2023 у зв`язку з нововиявленими обставинами. Означену заяву зареєстровано 02.10.2023 за вх. №7/23.

За результатами розгляду вказаної заяви Господарський суд Київської області ухвалою від 15.09.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Хімія Парк про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 24.08.2023 у справі №911/515/23 у зв`язку з нововиявленими обставинами відмовлено, а вказане рішення залишено в силі.

28.09.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області шляхом формування у системі Електронний суд від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої третя особа просить стягнути з позивача 199 921,92 грн судових витрат, пов`язаних із залученням експерта та проведення експертизи у справі №911/515/23.

Як зауважила третя особа, документи на підтвердження відповідних витрат знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи зазначене, суд висновує про прийняття заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про ухвалення додаткового рішення до розгляду без повідомлення учасників справи, тобто без проведення судового засідання.

Суд пропонує учасникам справи, у тому числі і позивачу подати до 08.10.2026 письмові пояснення та/або заперечення стосовно означеної заяви третьої особи про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 8, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

3. Учасники справи, у тому числі і позивач вправі подати суду до 08.10.2026 включно письмові пояснення та/або заперечення стосовно означеної заяви третьої особи про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема