Рішення № 140145615, 29.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.09.2026Справа № 910/8304/26

Господарський суд міста Києва в складі: головуючого судді Г.П. Бондаренко, розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу №910/8304/26

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС"

Про стягнення коштів у розмірі 186 288,96 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (як правонаступник ДП МОУ «Державний оператор тилу») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ-Текс», в якому просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 186 288,96 грн (сто вісімдесят шість тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 96 копійки), що складається з пені - 75 778,56 грн та штрафу - 110 510,40 грн за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань згідно умов Державного контракту про закупівлю №489/12-24-РМ від 27.12.2024.

Ухвалою суду від 13.07.2026 року, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві п`ятиденний строк на усунення недоліків, встановлених ухвалою суду.

16.07.2026 року від позивача надійшла заява на виконання вищевказаної ухвали суду від 13.07.2026, якою позивач усунув недоліки позовної заяви.

21.07.2026 суд ухвалою відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з частиною 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно частини 4 статті 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 5 статті 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини, встановлені судом.

Між Державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (правонаступником якого є Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», далі - Замовник, позивач, ДП «Агенція оборонних закупівель») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОП-ТЕКС» (далі - ТОВ «ТОП-ТЕКС», Постачальник, відповідач) укладено державний контракт (Договір) про закупівлю № 489/12-24-РМ від 27.12.2024 року (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується поставити Замовнику - Сумка транспортна індивідуальна (ДК 021:2015: 18920000-4: Сумки) (далі за текстом - Товар), найменування, перелік, характеристики, обсяг, код згідно з національним класифікатором ДК яких визначені в Специфікації (Додаток №1) (номер оголошення про проведення закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель - ID: UA-2024-12-09-006026-a), а Замовник - прийняти та оплатити Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що Отримувачами Товару за Договором є Об`єднані центри забезпечення Міністерства оборони України, до яких здійснюється постачання Товару (далі - Отримувач) для задоволення нагальних потреб функціонування держави, забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів країни.

Відповідно до пунктів 4.1 та 4.1.1 Договору, Постачальник зобов`язаний здійснити поставку Товару за цим Договором у строк, визначений Замовником у заявці на поставку складеній Замовником за формою, визначеною у Додатку №2 до цього Договору (далі - заявка на поставку Товару), але у будь-якому випадку не пізніше строку, визначеного у Специфікації (Додаток № 1). Вказані у Специфікації (Додаток №1) або заявках на поставку Товару строки поставки Товару можуть бути змінені за зверненням Замовника, але у будь-якому випадку - за погодженням Сторін.

Згідно п. п. 1, 3, 5 Специфікації (Додаток № 1 до Договору) Постачальник взяв на себе зобов`язання здійснити поставку Товару у загальній кількості 96 500 штук за ціною за одиницю без ПДВ 1315,80 грн, загальна ціна Договору становить 152 369 640,00 (Сто п`ятдесят два мільйони триста шістдесят дев`ять тисяч шістсот сорок гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ 20 % - 25 394 940,00 грн.

Строк поставки Товару становить:

150 000 пар до 10.03.2025;

150 000 пар до 10.06.2025;

Датою поставки Товару вважається дата, вказана Отримувачем у Акті приймання Товару згідно з Додатком № 4 до Договору.

Додатковою угодою №1 від 31.12.2024 року до Договору (далі - Додаткова угода №1), були внесені зміни до Договору в частині строку поставки товару, зокрема пункт 5 Специфікації (Додаток № 1 до Договору) викладено в новій редакції:

30 тис. шт до 28.03.2025;

35 тис. шт до 30.05.2025;

30 тис. шт до 29.08.2025;

1,5 тис. шт до 28.03.2025;

Додатковою угодою №2 від 25.02.2025 року до Договору (далі - Додаткова угода №2), були внесені зміни до Договору в частині вартості закупівлі товару, зокрема, пункт 1, 3 Специфікації (Додаток № 1 до Договору) викладено в новій редакції, згідно якої Постачальник взяв на себе зобов`язання здійснити поставку Товару у загальній кількості 96 500 штук за ціною за одиницю без ПДВ 1315,60 грн, загальна ціна Договору становить 152346480,00 грн (Сто п`ятдесят два мільйони триста сорок шість тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ 20% - 25 391 080,00 грн.

Додатковою угодою №3 від 30.05.2025 року до Договору (далі - Додаткова угода №3), були внесені зміни до Договору в частині строку поставки товару, зокрема пункт 5 Специфікації (Додаток № 1 до Договору) викладено в новій редакції:

30 000 до 28.03.2025;

28 840 до 30.05.2025;

6 160 до 30.06.2025;

30 000 до 29.08.2025;

1 500 до 28.03.2025;

03.01.2025 Замовником на електронну адресу Постачальника було направлено Заявку на поставку №R000745 від 03.01.2025, де зазначено Отримувачів товару і відповідну кількість товару та строки, що відповідають пунктам 1 та 5 Специфікації (Додаток № 1 до Договору), а саме 35 000 штук з кінцевою датою поставки 30.05.2025.

У подальшому, у зв`язку з укладенням Додаткової угоди №3 якою було розділено одну партію товару у кількості 35 тис. шт зі строком поставки до 30.05.2025 на дві партії по 28 840 шт товару зі строком поставки до 30.05.2025 та 6 160 шт товару зі строком поставки до 30.06.2026 відповідно, Замовник 02.06.2025 скорегував заявку на поставку, про що сформував нові Заявки на поставку №R000745 та №R000745-1.

Замовник стверджує, що Постачальник не виконав взяті на себе зобов`язання належним чином, а саме порушив строки виконання поставки Товару до військової частини НОМЕР_1 у кількості 1000 штук на загальну суму 1 578 720,00 грн із 28 840 штук товару, строк поставки яких настав 30.05.2025, що підтверджується останнім погодженим між сторонами Актом приймання товару №Р-487 від 23.06.2025.

Згідно п. 8.2 Договору, у разі порушення строку поставки, не передачу (несвоєчасну передачу, повернення з підстав, встановлених цим Договором) Товару, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,2 (нуль цілих дві десятих) відсотка від ціни Товару, строк поставки якого порушено, за кожний день прострочення або ціни не переданого (несвоєчасно переданого, повернутого) Товару, за кожний день затримки передачі. Пеня нараховується протягом строку порушення виконання зобов`язань за Договором за кожен повний день прострочення виконання таких зобов`язань, включаючи день виконання порушеного зобов`язання. За порушення строку поставки Товару понад 20 (двадцять) календарних днів додатково сплачується штраф у розмірі 7 (сім) відсотків від ціни Товару, строк поставки якого порушено. При цьому, відібрані зразки партії Товару для проведення лабораторних випробувань не вважаються непоставленими (неприйнятими).

У зв`язку з неналежним виконанням Постачальником покладених на нього зобов`язань, Замовником нараховано штрафні санкції відповідно до умов пункту 8.2 Договору та направлено повідомлення-вимогу за вих. №2165/4822/06-2025 від 11.07.2025 щодо сплати протягом 7 (семи) банківських днів від дати направлення Замовником повідомлення-вимоги про сплату штрафних санкцій (пені та штрафу) у розмірі 186 288,96 грн, а саме 75 778, 56 грн пені за період прострочення з 31.05.2025 по 23.06.2025 та 110 510, 40 грн штрафу.

ТОВ «ТОП-ТЕКС» в добровільному порядку штрафні санкції не сплачено, у зв`язку з чим, ДП «Агенція оборонних закупівель» звернулась до суду з даним позовом.

2. Предмет та підстави позову.

Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача про стягнення штрафних санкцій (штрафу та пені) у загальному розмірі 186 288, 96 грн.

Фактичними підставами позову є недотримання відповідачем умов Договору щодо строку поставки товару.

Юридичними підставами позову є п. 8.2. Договору.

3. Доводи позивача щодо суті позовних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повинен був поставити товар у кількості 28 840 шт. у строк до 30.05.2025, що погоджено між сторонами у Специфікації (Додаток № 1 до Договору) у редакціях відповідних додаткових угод, а також у Заявці на поставку №R000745 (в тому числі у відкоригованих Заявках на поставку № R000745 та №R000745-1). Втім, товар у кількості 1000 штук на загальну суму 1 578 720,00 грн, було поставлено лише 23.06.2025 за Актом приймання товару №Р-487 від 23.06.2025.

Таким чином, відповідач допустив неналежне виконання умов Договору щодо строку поставки товару, у зв`язку з чим, Замовником (позивачем) нараховано штрафні санкції відповідно до умов пункту 8.2 Договору та направлено повідомлення-вимогу за вих. №2165/4822/06-2025 від 11.07.2025, яка залишена без відповіді з боку відповідача.

4. Обґрунтування вирішення спору за наявними матеріалами.

Суд констатує, що відповідач в силу приписів частини 6, 7 статті 6, пункту 2 частини 6, частини 11 статті 242 ГПК України, пунктів 17, 37, 42 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджено рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 та згідно пункту 41 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 по справі №459/3660/21 належним чином повідомлений про розгляд даної справи та можливість подати відзив на позовну заяву, що підтверджується повідомлення про доставку процесуального документу, а саме ухвали від 21.07.2026 (про відкриття провадження у справі) до електронного кабінету ТОВ «ТОП-ТЕКС» (відповідач), яке міститься в матеріалах справи.

Так, ухвалу від 21.07.2026 відповідач отримав 21.07.2026 о 15:51.

В силу приписів абзацу 2 частини 6 статті 242 ГПК України вважається, що відповідач отримав ухвалу суду від 21.07.2026 в цей же день.

Однак правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Приписами частини 2 статті 178 ГПК України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи №910/8304/26, втім відзив або заяву про продовження/поновлення строку для його подання до суду не подав впродовж розумного строку, а відтак, відповідач не скористався наданим йому правом на подання відзиву, з огляду на що суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

5. Оцінка доказів судом та висновки суду.

З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключове питання:

- чи доведено факт порушення Постачальником умов Договору щодо строку поставки товару, а відтак чи правомірно Замовник нарахував штрафні санкції (штраф та пеня) згідно п. 8.2. Договору.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом вище встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено Державний контракт (Договір) №489/12-24-РМ від 27.12.2024 р., умови якого змінювалися додатковими угодами №№ 1 від 31.12.2024 р., №2 від 25.02.2025 р., №3 від 30.05.2025 р., в тому числі щодо обсягу партій та строку їх поставки.

За умовами вищевказаного договору з урахуванням додаткових угод до нього відповідач (постачальник) зобов`язався поставити позивачу (замовнику) текстильні вироби (сумка транспортна індивідуальна) за найменуванням, переліком, характеристиками, обсягом визначених у Специфікації (Додаток № 1), а позивач прийняти та оплатити вартість товару на умовах передбачених договором.

Відповідно до пунктів 4.1 та 4.1.1 Договору, Постачальник зобов`язаний здійснити поставку Товару за цим Договором у строк, визначений Замовником у заявці на поставку складеній Замовником за формою, визначеною у Додатку №2 до цього Договору (далі - заявка на поставку Товару), але у будь-якому випадку не пізніше строку, визначеного у Специфікації (Додаток № 1). Вказані у Специфікації (Додаток №1) або заявках на поставку Товару строки поставки Товару можуть бути змінені за зверненням Замовника, але у будь-якому випадку - за погодженням Сторін.

Заявкою № R000745 від 03.01.2025 р. Замовник визначив обсяг поставки партії товару у кількості 35 000 шт. у строк до 30.05.2025, що узгоджується з умовами Додаткової угоди №1 від 31.12.2024 р.

Тобто, у Постачальника існував обов`язок поставити замовлений товар у кількості 35 000 шт. (одна з партій) до 30.05.2025.

Додатковою угодою №3 від 30.05.2025 р. партію товару у кількості 35 000 шт. було розділено на дві партії, залишивши кінцеву дату до якої здійснюється поставка товару у кількості 28 840 шт. - 30.05.2025, а решта товару у кількості 6 160 шт. поставляється у строк до 30.06.2025.

Матеріалами справи підтверджено факт поставки Замовнику замовленого товару у кількості 28 840 шт., про що між сторонами підписано наступні акти приймання товару:

- Акт №346 від 19.05.2025 у кількості 5 240 шт.;

- Акт №374 від 29.05.2025 у кількості 7 810 шт.;

- Акт №375 від 30.05.2025 у кількості 9 440 шт.;

- Акт №378 від 30.05.2025 у кількості 5 350 шт.;

- Акт №Р-487 від 23.06.2025 у кількості 1 000 шт.;

Заявлені позивачем вимоги стосуються стягнення неустойки за несвоєчасну поставку товару за Актом №Р-487 від 23.06.2025 у кількості 1 000 шт. на загальну суму 1 578 720, 00 грн з ПДВ.

Вищевикладеним підтверджується факт поставки відповідачем партії товару у кількості 1 000 шт. із 28 840 шт. замовленого товару з пропуском встановленого строку, а саме після 30.05.2025.

Проти наведених фактів відповідач не заперечив та не надав суду власних пояснень щодо своєчасності поставки.

Згідно п. 8.2 Договору, у разі порушення строку поставки, не передачу (несвоєчасну передачу, повернення з підстав, встановлених цим Договором) Товару, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,2 (нуль цілих дві десятих) відсотка від ціни Товару, строк поставки якого порушено, за кожний день прострочення або ціни не переданого (несвоєчасно переданого, повернутого) Товару, за кожний день затримки передачі. Пеня нараховується протягом строку порушення виконання зобов`язань за Договором за кожен повний день прострочення виконання таких зобов`язань, включаючи день виконання порушеного зобов`язання. За порушення строку поставки Товару понад 20 (двадцять) календарних днів додатково сплачується штраф у розмірі 7 (сім) відсотків від ціни Товару, строк поставки якого порушено. При цьому, відібрані зразки партії Товару для проведення лабораторних випробувань не вважаються непоставленими (неприйнятими).

За таких обставин внаслідок підтвердженого факту прострочення строку поставки партії товару, позивач набув права вимагати від відповідача сплати належних відповідно до умов п. 8 2 Договору штрафних санкцій, а саме: пені у розмірі 75 778, 56 (1 578 720, 00 грн х 0,2% х 24 дні) та штрафу у розмірі 110 510, 40 грн (1 578 720, 00 грн х 7 %).

Відповідач, у свою чергу, не заперечив проти проведеного позивачем розрахунку.

Відтак, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

6. Розподіл судових витрат.

Судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (пункт 2 частини 1 статті 129 ГПК України).

За таких обставин, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, суд покладає судовий збір за подання позовної заяви на відповідача.

Заяв та клопотань щодо розподілу інших судових витрат від позивача не надходило.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 73-77, 86, 129, 236-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-ТЕКС» (місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Татарська, буд. 3/2, квартира 75, код ЄДРПОУ: 40432475) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (місцезнаходження: 04074, Україна, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 2, код ЄДРПОУ: 44725823; рахунок: НОМЕР_2 в АТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, МФО 322313) штрафні санкції, що складаються з пені - 75 778 (сімдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн 56 коп. та штрафу - 110 510 (сто десять тисяч п`ятсот десять) грн 40 коп., а також судовий збір у розмірі 2 663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.П. Бондаренко