Рішення № 140145458, 29.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/676/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ», м. Київ

до відповідача - АРДАНІВСЬКОГО ЗАКЛАДУ ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ДИТЯЧИЙ САДОК) КАМ`ЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БЕРЕГІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ, с. Арданово, Берегівського району

про стягнення суми 8 224.81 грн

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 8 224,81 грн, з яких 7 474,67 грн основного боргу, 675,79 грн пені, 67,57 грн трьох відсотків річних та 6,78 грн інфляційних втрат, посилаючись на порушення відповідачем умов Договору постачання природного газу №06-11360/25-БО-Т від 30 жовтня 2025 року та положень ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 26.07.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), надає можливість ознайомлюватись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

У зв`язку з відсутністю у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі вказана ухвала суду була надіслана на адресу місцезнаходження відповідача.

Станом на 09.09.2026 інформації щодо вручення чи не вручення кореспонденції у суду була відсутня.

09.09.2026 керівник апарату Господарського суду Закарпатської області надіслав лист АТ "Укрпошта" про надання інформації. Оскільки відстеження вказаного відправлення на сайті АТ «УКРПОШТА» інформувало, що таке прибуло до Базового відділення в м. Іршава 01.07.2026, 06:27. Після цього записів про подальший рух відправлення не було.

16.09.2026 до суду надійшов лист АТ «УКРПОШТА» згідно з яким відправлення з трек-номером R067213126021, вручено 10.09.2026.

21.09.2026 до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно з яким відправлення вручено 16.09.2026.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

23 жовтня 2025 року Відповідачем за вих. №42/25 від 23 жовтня 2025 року було направлено на адресу Позивача Заяву приєднання до Договору постачання природного газу з 01 листопада 2025 року щодо отримання у період з 01 листопада 2025 року по 31 березня 2026 року природного газу в обсязі (об`ємі/кількості) 4,50000 тис. м3.

Між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір постачання природного газу №06-11360/25-БО-Т від 30 жовтня 2025 року (далі Договір) зі строком дії з 01 листопада 2025 року по 31 березня 2026 року.

На виконання умов Договору у період з лютого по березень 2026 року Позивачем було передано, а Відповідачем прийнято природний газ обсягом 2,68924 тис. м3 на загальну суму 45 858,54 грн. із ПДВ, який останнім було частково оплачено шляхом перерахування грошових коштів в сумі 38 383,87 грн. (90,72 грн. 28 грудня 2025 року, 18 947,14 грн. 27 лютого 2026 року, 12 355,97 грн. 20 березня 2026 року, 6 990,04 грн. 29 квітня 2026 року).

З метою отримання залишку грошових коштів в сумі 7 474,67 грн. за поставлений у період з грудня 2025 року по березень 2026 року природний газ Позивачем було направлено на адресу Відповідача Вимогу про сплату боргу за вих. 125/2/2/2-3484 від 13 лютого 2026 року, яка залишилася без розгляду та подальшої відповіді.

За доводами позивача, документально підтверджена заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений (переданий) останнім у період з грудня 2025 року по березень 2026 року природний газ становить 7 474,67 грн

Оскільки покупець не провів оплату отриманого товару, позивач вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача суми 8 224,81 грн, з яких 7 474,67 грн основного боргу, 675,79 грн пені, 67,57 грн трьох відсотків річних та 6,78 грн інфляційних втрат.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк.

Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

23 жовтня 2025 року Відповідачем за вих. №42/25 від 23 жовтня 2025 року було направлено на адресу Позивача Заяву приєднання до Договору постачання природного газу з 01 листопада 2025 року щодо отримання у період з 01 листопада 2025 року по 31 березня 2026 року природного газу в обсязі (об`ємі/кількості) 4,50000 тис. м3.

30 жовтня 2025 року Позивачем у відповідь на вищевказану заяву було направлено на адресу Відповідача Згоду на приєднання до Договору постачання природного газу за вих. №125/2/2/2-37129 від 30 жовтня 2025 року.

Відтак, між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір постачання природного газу №06-11360/25-БО-Т від 30 жовтня 2025 року (далі Договір) зі строком дії з 01 листопада 2025 року по 31 березня 2026 року.

Відповідно до п. п. 1.5. 1.7. Договору цей Договір є договором приєднання у відповідності до статті 634 Цивільного кодексу України та може бути укладений лише шляхом приєднання Споживача до всіх його умов в цілому.

Згідно з п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві, який є бюджетною установою/організацією відповідно до Бюджетного кодексу України, закладом охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/ або державні установи тощо), закладом охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), природний газ за ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ) (далі також газ), а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

Пунктом 3.5 Договору визначено, що приймання передача газу переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу за формою згідно з Додатком №3 до Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Оплата за природний газ здійснюється Споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у розділі 14 цього Договору.

Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до пункту 5.1 цього Договору.

Згідно з підп. 4 п. 6.2. Договору Споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу в розмірі та порядку, що передбачені пунктом 5.1. цього Договору.

Пунктом 13.1. Договору встановлено, що цей Договір набирає чинності з дати, зазначеної в письмовій Згоді на приєднання до Договору постачання природного газу Постачальника, надісланої Споживачу відповідно до пункту 1.7 Договору, та діє до дати, зазначеної у цій Згоді на приєднання до Договору постачання природного газу включно, а в частині розрахунків до повного їх виконання. Припинення Договору можливе за взаємною згодою Сторін в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Постачання природного газу Споживачу згідно з цим Договором здійснюється з врахуванням умов, зазначених у пунктах 2.1 та 3.3 цього Договору.

На виконання умов Договору в листопаді 2025 року. Позивачем було передано, а Відповідачем прийнято природний газ обсягом 0,00532 тис. м3 на загальну суму 90,72 грн. із ПДВ, про що підписано Акт приймання передачі природного газу за листопад 2025 року б/н від 10 грудня 2025 року. В грудні 2025 року Позивачем було передано, а Відповідачем прийнято природний газ обсягом 0,43833 тис. м3 на загальну суму 7 474,67 грн. із ПДВ, про що підписано Акт приймання-передачі природного газу за грудень 2025 року б/н від 12 січня 2026 року. В січні 2026 року Позивачем було передано, а Відповідачем прийнято природний газ обсягом 1,11110 тис. м3 на загальну суму 18 947,14 грн. із ПДВ, про що підписано Акт приймання-передачі природного газу за січень 2026 року б/н від 10 лютого 2026 року. В лютому 2026 року. Позивачем було передано, а Відповідачем прийнято природний газ обсягом 0,72458 тис. м3 на загальну суму 12 335,97 грн. із ПДВ, про що підписано Акт приймання-передачі природного газу за лютий 2026 року б/н від 10 березня 2026 року. В березні 2026 року. Позивачем було передано, а Відповідачем прийнято природний газ обсягом 0,40991 тис. м3 на загальну суму 6 990,04 грн. із ПДВ, про що підписано Акт приймання-передачі природного газу за березень 2026 року б/н від 10 квітня 2026 року. У період з лютого по березень 2026 року Позивачем було передано, а Відповідачем прийнято природний газ обсягом 2,68924 тис. м3 на загальну суму 45 858,54 грн. із ПДВ, який останнім було частково оплачено шляхом перерахування грошових коштів в сумі 38 383,87 грн. (90,72 грн. 28 грудня 2025 року, 18 947,14 грн. 27 лютого 2026 року, 12 355,97 грн. 20 березня 2026 року, 6 990,04 грн. 29 квітня 2026 року).

З метою отримання залишку грошових коштів в сумі 7 474,67 грн. за поставлений у період з грудня 2025 року по березень 2026 року природний газ Позивачем було направлено на адресу Відповідача Вимогу про сплату боргу за вих. 125/2/2/2-3484 від 13 лютого 2026 року, яка залишилася без розгляду та подальшої відповіді.

За доводами позивача, документально підтверджена заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений (переданий) останнім у період з грудня 2025 року по березень 2026 року природний газ становить 7 474,67 грн

Відповідно до п. 7.2. Договору у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно з пунктом 5.1 Договору та/або строків оплати компенсації згідно з пунктом 8.4 Договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні втрати та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Оскільки покупець не провів оплату отриманого товару, позивач вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача суми 8 224,81 грн, з яких 7 474,67 грн основного боргу, 675,79 грн пені, 67,57 грн трьох відсотків річних та 6,78 грн інфляційних втрат.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В силу ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Частиною 1 статті 530 ЦК України обумовлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання умов Договору, у період з лютого по березень 2026 року Позивачем було передано, а Відповідачем прийнято природний газ обсягом 2,68924 тис. м3 на загальну суму 45 858,54 грн. із ПДВ, який останнім було частково оплачено шляхом перерахування грошових коштів в сумі 38 383,87 грн.

Відповідно до пункту 5.1 Договору остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем в якому Відповідач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

За доводами позивача, оплату за переданий газ Відповідач здійснив частково у сумі 38 383,87 грн та не виконав зобов`язання у визначений Договором строк, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема, вимоги пункту 5.1 Договору.

Сума простроченого та несплаченого основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором складає 7 474,67 грн., яка відповідачем не спростована та не заперечена, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення як заявлені обґрунтовано та правомірно.

Матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем строків здійснення оплати за договором.

З огляду на прострочення відповідачем строку оплати за товар, позивачем, заявлено позовні вимоги про стягнення 675,79 грн пені, 67,57 грн трьох відсотків річних та 6,78 грн інфляційних втрат.

Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 7.2 Договору визначено, що у разі прострочення Відповідачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1. та/або строків оплати за пунктом 8.4. цього Договору, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 3% річних, інфляційних збитків та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого природного газу, позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 675,79 грн. пені.

Суд перевіривши розрахунок пені, зазначає що він є правильним, а тому зазначена позовна вимога підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, здійснивши перевірку розрахунку суми 67,57 грн трьох відсотків річних та 6,78 грн інфляційних втрат, на підставі вимог ст. 625 ЦК України вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у межах заявлених.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Сторонами у справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин ніж ті, що досліджені судом.

ВИСНОВКИ СУДУ

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ», м. Київ до відповідача - АРДАНІВСЬКОГО ЗАКЛАДУ ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ДИТЯЧИЙ САДОК) КАМ`ЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БЕРЕГІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ, с. Арданово, Берегівського району про стягнення суми 8 224.81 грн підлягають задоволенню повністю.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з АРДАНІВСЬКОГО ЗАКЛАДУ ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ДИТЯЧИЙ САДОК) КАМ`ЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БЕРЕГІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (90120, Закарпатська обл., Берегівський р-н, село Арданово, будинок 89-Б, код ЄДРПОУ 33281640) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676) суму 8 224,81 грн. (вісім тисяч двісті двадцять чотири гривні 81 коп.) в т.ч. 7 474,67 грн основного боргу, 675,79 грн пені, 67,57 грн трьох відсотків річних та 6,78 грн інфляційних втрат, а також суму 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 29.09.2026.

Суддя О. Ф. Ремецькі